商品和服務稅的自我監管激勵
在 GST（商品和服務稅）的幾個優點中，我讀到一個是因為它可以通過自我監管激勵來防止逃稅。但是增值稅（VAT）已經提供了自我監管激勵。那麼 GST 有什麼新東西可以改進目前的自我監管激勵系統呢？
理論上，自我監管激勵對增值稅 (VAT) 和商品和服務稅 (GST) 的作用類似。然而，這種改善可能來自供應商可以規避自我監管系統以逃稅的情況減少。
增值稅由供應鏈中的每個供應商收取，並由該供應鏈中的每個買家支付。在每一次稅收事件中，都存在稅務欺詐的機會。增值稅欺詐的一個例子是：供應商在發票上提供了一個無效的增值稅號，並從買方那裡收取了適當數量的增值稅，而不是將徵收的稅款轉移給政府，而是將其收入囊中。當然，海關部門可以檢測到此類欺詐行為，並且在審核時，供應商可能會聲稱發票上的增值稅號列印錯誤。但是，如果供應商沒有經過審計（也許是因為成本超過了收益），那麼他們可以合理地將他們從買家那裡收取的所有稅款收入囊中。供應鏈中的許多供應商（如果不是每個供應商）都可能實施這種欺詐也是合理的。因此，即使存在自我監管機制，增值稅制度下供應鏈中的一個或多個供應商仍可能實施欺詐。相比之下，在商品及服務稅制度下，供應鏈中只有一個供應商理論上可以實施這種稅務欺詐。由於商品及服務稅下逃稅的情況較少，因此逃稅的金額會減少並且更容易審計是合理的。
如果您的暗示是逃稅……與增值稅不同，銷售稅僅在零售層面（在銷售時）徵收。如果商品不止一次以零售方式出售（二手商品、汽車等），則可以無限期地對同一商品徵收銷售稅。
這兩種間接稅“系統”非常相似（因為沒有徵稅的國家和一些實體不會獲利哈哈），主要區別在於增值稅（如歐洲國家所知）對某些產品或服務以相同的稅率徵收在一個國家，但根據地區、郵政編碼等收取 GST，因此在紐約可能會發生這種情況（即使是布魯克林人也可以比來自 Brox 的人多支付 1% 的費用……但通常在 3% 到 7% 之間變化) 公民比洛杉磯支付更多的銷售稅，因為各州不同，沒有統一的全國銷售稅，但至少你可以在美國找到更複雜的爭議系統和更多的客戶保護。對於增值稅，進行了審計以防止欺詐。沒有人會冒險不向當局索取正確的會計程序和信用票據、發票和交易。在 GST 中，只有最終賣方對商品和服務徵稅（僅涉及一個實體），而在增值稅制度中，供應鏈中的所有參與者都在發揮作用。稅收是針對包括先前購買者支付的稅款的價值徵收的（對產品徵收的稅款）對於增值稅或所謂的級聯效應更準確。商品及服務稅的主要問題之一是取消對稅收影響的稅收。