稅收

(含稅)首次訂購的成本

  • May 11, 2015

1)某物(在這種情況下是稅收)具有(或不具有)一階成本是什麼意思?

因此,以下是 Romer 的Advanced Macro (p. 598)的摘錄,其中包含我遇到並感到有點失落的陳述。儘管後來開發的模型非常清晰,但我仍然不明白“一階成本”這句話的真正含義。

2)另外:最後一句是如何被最後一句之前的句子暗示的?那就是:究竟是什麼(這個一階?如何?)意味著 $ C \approx T^2 $ ?

在此處輸入圖像描述

1) “To first order”似乎是“to a first-order approximation”的簡寫,反過來又意味著“to a linear approximation”。

**2)**不是“一蘊二”,而是一相一致。

在試圖得出“稅收扭曲成本”函式的函式規範時,比如說 $ C_D=h(T) $ ,首先我們推斷如果稅收收入為零(不是因為稅收徵管效率低下和/或逃稅,而是因為稅率設置為零),那麼稅收造成的扭曲也將為零。這意味著 $ h(T) $ 不應包含常數項,因此 $ h(0) = 0 $ .

此外*,如果*我們推斷(如 D. Romer 所做的那樣)“稅收造成的扭曲可能會隨著收入的增加而增加”,這意味著 $ h(T) $ 應該是線性的 $ T $ ,但它應該是凸的(這就是說“超過比例”的意思)。

然後自然的步驟是考慮二次失真成本函式,沒有常數項:

$$ C_D = aT^2,;; a>0 $$ 這反映我們的理論論點(特別是, $ h(0) =0 $ ).

但這也意味著“一階近似的失真成本為零”,因為我們有

$$ h’(T) = 2aT \implies h’(0)=0 $$ 所以在零附近的一階近似(泰勒展開)會給出

$$ h(T) \approx h(0) + h’(0)\cdot T = 0+0\cdot T =0 $$

引用自:https://economics.stackexchange.com/questions/5601