財富稅和持股
請幫助我了解假設引入財富稅將如何影響市場。
據我了解，許多超級富豪擁有自己公司的大部分財富（以科技巨頭的負責人為例）。
假設 X 國每年徵收 3% 的財富稅。我們還假設一個富有的個人 A 擁有 B 公司 75% 的股份。B 的資本化水平保持在大致相同的水平。這意味著在徵稅 37 年後，個人 A 將持有不到四分之一的 B 公司股份（ $ 0.75 * (1-0.03)^{37} ≈ 0.24 $ ) 並將一半以上交給政府。這是否意味著政府可以通過徵收財富稅來接管公司？（除非原所有者擁有某種超級投票權的股票）
不，這不是財富稅的運作方式。財富稅不會將公司所有權轉讓給政府。
為了了解財富稅的運作方式，請考慮以下範例。讓我們假設有個人在 A 公司擁有 10 股每股價值10,000美元的股票。個人沒有債務或沒有其他直接影響個人財富的東西。
假設上述個人財富的數字將是 10x 10,000 美元 = 100,000美元。
接下來讓我們假設沒有扣除額，因此財富稅適用於整100,000美元。最後，讓我們按照您的問題將財富稅設置為 3%。
在上述情況下，財富稅將是：
$$ (0.03) {\$} 100,000 = {\$}3000 $$
每年。但是，政府沒有獲得該公司的任何股份。個人可以從他們的勞動收入或股息收入、一些風險投資的利潤或他們獲得的租金等中自由地獲得 3000美元來支付財富稅（這兩者都不是財富）。因此，即使徵收 3% 的財富稅，他們也可以永遠保留他們的公司和公司的股份。
個人可以通過出售公司的部分股份來支付財富稅，例如，在第一年，他們可以以10,000美元的價格將 1 股出售給其他人，向政府支付 3000美元的稅款，然後消費剩餘部分或將剩餘部分存入銀行佔未來。但是個人不需要把它賣給政府。
如果政府想要購買股票，它可能會在個人將出售其10000美元股票的同一資本市場上購買，但政府將不得不與那裡的其他買家競爭，或者個人也可以決定直接將其出售給某人政府將無法實際購買股票（儘管我不知道政府為什麼首先要這樣做）。
因此，即使徵收 3% 的財富稅，也可能需要 1 年（如果該人決定直接在市場上出售所有股票）或無限年（如果該個人（及其後代）永遠不會決定出售他們的股份，或從不將其出售給政府），以使政府在納稅的個人擁有的公司中獲得超過 50% 的所有權。