稅收
美國單一支付系統的經濟劣勢是什麼？
對我來說，人人享有醫療保險在經濟上似乎是一件輕而易舉的事。
個人、地方和州政府支付給保險費、免賠額和醫療費用的錢……我們只是將其轉入聯邦稅，用於所有人的醫療保險。
此外，我們還返還了部分資金，因為我們不再需要向保險公司支付收入……此外，我們還返還了行政費用。
因此，該國通過全民醫療保險總體上節省了資金。有什麼缺點？
我不知道你是否會將這視為一個經濟論點，但它是關於競爭在稀缺資源分配中的作用，所以我認為你應該：
假設某種疾病的出現不成比例地影響了某個族群的成員，或者集中在某個地理區域，或者集中在某些人群中，這些人群要麼在目前政府的政治支持下，要麼在政治上不支持。
還假設有一些非常昂貴的程序可以幫助緩解這種疾病的症狀。
在單一付款人系統下，將決定是否支付該程序的費用。相當有可能的是，該決定將由動機不純的人做出或影響。也許是一個徹頭徹尾的偏執狂。也許是一位政治家正在尋找支持他的人。等等。
我更希望該決定由多家競爭保險公司獨立做出，這樣人們就可以預先選擇加入他們認為會照顧自己利益的保險公司。
如果你認為這只是猜測，看看政府暫時部分控制通用汽車時發生了什麼。政客們立即開始想辦法讓通用汽車做出有利於他們自己的構成者的決定。
通用汽車是一家公司，收購是部分的和暫時的。現在想像一下對整個保險業的全面收購和永久收購。
您可能會也可能不會相信隨之而來的風險值得承擔——但您問過不利因素是什麼，而這是不利因素的很大一部分。