稅收
“公平稅收”計劃的經濟影響是什麼？
所以我讀到了一個有趣的提議，用大約 30% 的重的全國銷售稅（與所得稅相比，包括 23%）完全取代所得稅。
我在想這會有什麼影響。一方面，收入增加既是因為人們想要更多地工作，又是因為他們可以保留他們賺到的一切。
另一方面，由於銷售稅，價格上漲。我還了解到，支出對於短期經濟增長至關重要，因此可能會受到傷害。但拉弗曲線是否也適用於銷售稅？如果價格下跌，人們可能會更頻繁地購買，從而增加稅收。我知道拉弗曲線不可靠，但這只是一個想法。
這種思考過程是否正確，或者公平稅收會是一場徹底的災難？對不起，我只是對經濟學感興趣，所以我不太了解。
好吧，銷售稅的一個優勢是它影響到每個人（即使是那些不繳納所得稅的人）。但是，有些人可能會將同樣的事實視為一個問題。這個問題在於對稅收公平性的分析。當我們考慮到每個人購買的每樣東西都要被徵稅 30% 時，我們需要考慮這會如何影響不同的收入群體。低收入群體將大部分收入用於消費，這意味著他們的稅收將比高收入群體高得多。僅這一事實就足以阻止這種行動，因為政府試圖鼓勵低收入群體進行儲蓄（這樣他們就可以提高到更高的收入水平）。這就是為什麼這樣的稅收可能不像名字看起來那麼公平的一個重要原因。
另一個必須考慮的資訊是稅收的發生率。眾所周知，銷售稅的徵收取決於供求的相對自有價格彈性。這意味著在需求非常缺乏彈性的市場（例如香煙或石油）中，買方支付大部分稅款，而在需求彈性市場中，賣方將支付大部分稅款。這一事實將使不同的行業最終支付不同數額的銷售稅。例如，與製造自拍杆的公司相比，石油公司最終支付的稅款要少得多。再一次，這似乎是不公平的。