稅收
哪一個最扭曲？
所得稅、人頭稅、土地稅還是增值稅？
喬治主義者主張征收土地稅。
我認為jizya是一種人頭稅。
增值稅？我不知道。
我不喜歡所得稅，但無法真正闡明為什麼它如此糟糕。
對於相同的收入，哪一項會減少一個國家的 GDP？
看來節儉的人會喜歡增值稅，而揮霍的人會喜歡所得稅。我對麼？
鼓勵支出或鼓勵投資會是一種扭曲形式嗎？
我認為在這種情況下，典型的經濟學家的回答佔上風：視情況而定。稅收是扭曲的，因為它們阻止了有價值的經濟活動的發生。
所得稅降低了工作的吸引力，從而減少了勞動力供應。因此，在一個已經受到勞動力限制的經濟體中，所得稅的扭曲可能是顯著的。相反，如果土地是寶貴但稀缺的資源，土地稅也會產生扭曲。
你說得對，增值稅是一種消費稅，節儉的人通常不會介意這種稅。不節儉的人不介意所得稅是不正確的，因為如果我們對他們的收入徵稅，他們就沒有什麼可花的了！另一方面，對不節儉的消費者來說，利息或資本稅不會成為一個直接的問題。
投資稅具有扭曲性，因為它們會阻止有價值的投資發生。這是為美國超級富豪減稅的主要論據。由於他們的收入來自投資，因此降低稅收將刺激投資。這種情況實際發生的程度以及資金是否實際投資於美國是另一回事。
最後一點：一些稅收實際上通過阻止經濟活動來改善情況。像二氧化碳稅這樣的環境稅原則上應該抑制二氧化碳排放，並以這種方式糾正扭曲而不是引入它們。