為什麼我們對（大多數）服務徵收增值稅？
我的經濟學知識比較有限，但據我了解，增值稅徵收的“增值”是指生產成本與店內成本的差額。由於必須對產品進行加工、包裝、運輸等，成本會上升，因為這條鏈中的每個人都想為自己賺點錢。然後，政府對該附加值徵稅。正確的？
如果這是真的，那麼為什麼要對服務徵收增值稅？大多數服務都是直接“提供”給客戶的。例如，如果理髮師給你剪頭髮，這個過程中沒有中間人，理髮服務的成本也不會因此而上漲。如果您是網頁設計師，您可以創建一個網站並將其直接提供給客戶——無需運輸等。
基本上，沒有附加值，為什麼還要交增值稅呢？
（這也適用於直接出售給客戶的所有商品 - 但與服務不同，商品可以傳遞（客戶可以出售他購買的商品）而服務不能，所以我認為大多數服務應該是免徵增值稅）。
服務與實物產品一樣多是應稅供應
將供應鏈上的價格上漲視為每個人都想要減價是錯誤的。為了實現這一目標，他們需要增加可以傳遞給最終客戶的價值，即使 - 例如 - 它只是將一托盤產品帶到方便的位置並在那裡，以便客戶可以在適合他們的時間和地點。這為倉庫中的貨物托盤增加了價值。
增值是我可以製作的增值稅輸出與我使用的增值稅輸入之間的差異。
如果我的企業使用顧問的時間，我就他們向我收取的錢支付進項增值稅。我可以將其抵消我必須從客戶那裡收取並發送給 HMRC 的增值稅。
如果我僱用一名員工，我會支付不含增值稅的工資（因此節省進項增值稅），但不能用我的銷項增值稅抵消該金額，這意味著我必須向 HMRC 開一張與輸入金額相同的支票我不必支付增值稅（顧問必須向 HMRC 支付）。
它最終很像銷售稅，但在整個供應鏈中收取。
豁免和零評級的問題
（我不想深入探討，但製作免稅商品和使其零稅率是非常不同的事情。）
增值稅零稅率活動的一個主要問題是，如果您可以將部分或全部供應品轉移到零稅率類別，它會創造套利機會。
由於大多數供應在某種意義上都有服務和產品組成部分，服務的一般零稅率會產生巨大的激勵，人為地分割產品和服務組成部分以節省增值稅，從而導致巨大的稅收官僚主義和訴訟。
這是一個真正的問題，可以在激烈的法庭案件中看到，例如，雅法蛋糕是蛋糕還是餅乾，或者商店是否可以節省每筆交易的小額交易處理成本部分的增值稅。
歸根結底，增值稅與零售稅非常相似，但徵收分佈在整個供應鏈中。