為什麼我們使用稅級？

大多數國家（如果不是全部）使用稅級來定義有收入的勞動力應該支付多少稅。所以我們可以有這樣的東西。

Pay | Tax
0 - 10,000 | 10%
10,001 - 20,000 | 20%
20,001 - 30,000 | 30%
etc.

斷點是我要問的。在其他計劃中已經證明，例如英國的印花稅土地稅，將稅收分成這樣的類別會導致在斷點的下限上出現集群。我的理解是，這不是預期的效果，規模上的分佈應該更加流暢。

我更多來自軟體工程方面而不是經濟方面，所以我認為過去使用這個系統更容易計算稅收，這就是選擇它的原因。如果我們使用可以繪製為例如 S 曲線的規則，人類將無法或不願意進行複雜的稅收計算。

但是，我想知道我們今天是否可以有一個更好的系統？（假設目前的製度是不夠的。）是否有任何對現行稅收制度不滿意的建議或重大變動？

注意：我不是在假設收集到的錢是如何使用的，或者收集到了多少。這純粹是關於稅級和分群背後的曲線。

我認為您誤解了（英國）所得稅等級的運作方式。它們的工作方式與印花稅過去的工作方式不同。

印花稅等級曾經是絕對稅率：因此，當購買價格超過等級門檻 1 英鎊時，邊際稅率將是巨大的，因為整個購買價格以更高的稅率徵稅。因此分群。

這不是所得稅發生的事情。（印花稅也不再如此）

對於所得稅，只有高於門檻的收入金額才會以更高的稅率徵稅。因此，邊際利率總是等於頻帶利率。即，如果費率與您的範例相同，並且您的收入從 10,000 增加到 10,001，那麼您將支付前 10,000 的 10% 和額外的 1 的 20%。您不會為所有 10,001 支付 20%。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/17445