稅收
為什麼以物易物在現代國家很少見？
最近，我目睹了我的兩個熟人從事易貨交易，其中一個用他的服務換取另一個的服務。兩種服務的價值大致相同。通過直接交易，他們無需繳納增值稅或收入稅，因為這裡不涉及金錢甚至貨物。這不是以物易物的原因，但這是一個有趣的方面。
我不是在推動這種行為，但這讓我想知道為什麼沒有更多的人這樣做，因為這是一種通過省錢和稅收來省錢的簡單方法。AFAIK，這是合法的，或者至少是“灰色地帶”。我想在大多數國家/地區都存在一些法律來防止這種情況大規模發生，但不可能在任何地方或小範圍內強制執行。特別是因為商品仍然可以用金錢來估價，但用服務來做到這一點要困難得多。與商品不同，它們的存在和可追溯性是不穩定的。
我住在一個相當小的村莊，當地人經常（必須）使用彼此的服務，經常需要不止一次的服務。荷蘭的稅收和增值稅很高，因此會有很大的不同。我希望他們以物易物服務來省錢，但他們只是按賬單付款。我曾經目睹過兩個人以物易物，但從未見過。我也沒有聽說它在其他現代國家很常見。為什麼不是更常見？
易貨交易不常見的主要原因可能是：
- 不得不找到另一個既能提供你想要的東西又想要你提供的東西的一方帶來的不便。
- 即使可以找到這樣的聚會，談判“公平”交易的可能複雜性（例如，如果你在接下來的 3 個月內每月清潔我的窗戶，我會做你的電氣工作）。
- 我不想鼓勵它，但對於那些尋求逃稅的人來說，在許多情況下通過正常的貨幣交易但以現金支付相對容易。
還有一點是，大多數徵收增值稅的國家都有一個重要的“增值稅門檻”，即企業需要註冊增值稅並對其銷售徵收增值稅（如適用）的最低年銷售額。例如，在英國，目前的門檻是 85,000 英鎊。因此，個人可以在任何一年提供不超過該金額的服務，並且不必收取增值稅。如果兩個這樣的人進行易貨交易，就不會節省增值稅。荷蘭是非典型的，因為它的增值稅起徵點異常低：1,345 歐元（見此處，第 2 頁上的表格）。