競爭均衡
競爭市場中的價格水平是否必須在平均成本曲線和邊際成本曲線的交點處？
我可以看到，如果價格水平低於交點，那麼公司將無法運營，但價格水平高於 AVC 和 MC 的交點有什麼問題。
在那種情況下，公司將獲得正利潤，雖然我知道這不會發生在競爭激烈的市場中，但我不明白是什麼阻止了這種情況的發生？
這就是為什麼如果價格水平高於交點，競爭市場就不能很好地發揮作用？
我當時認為正利潤會讓其他公司進來，但我不能完全確定它如何推動價格水平下降！
完全競爭的假設之一是企業是價格接受者。最終價格是由供應的商品數量決定的，在完全競爭的情況下，有無限（或任意多）數量的公司，所以一個自己改變價格的公司將根本沒有生意，因為有更便宜的地方可以從購買。供應量也不會改變，價格也會保持不變。
那麼，如果所有這些公司都試圖單方面將它們的價格提高到相同的水平，會發生什麼呢？在某些情況下，這可能是一個納什均衡，但不是一個聯盟證明的納什均衡。因此，公司也可以單方面背離更高的價格，在他們之間佔領整個市場。
如果假設價格（邊際收益）被迫更高，那麼您沿著邊際成本曲線移動 MC $ \neq $ ATC，那麼供給曲線會移動，因為在這種價格控制下，所有企業的最優生產量都會增加。然後市場就不清楚了。
因為假設一家公司甚至可以賺取 1 美元的利潤……那麼另一家公司可以以僅 0.99 克拉的利潤出售該產品！因此，直到均衡是產品的邊際成本！