價格控制會增加競爭嗎？
**問題：**有什麼方法可以證明價格控制可能會增加競爭？
我試圖找到一種方法，無論如何，價格控制可能會導致公司之間的競爭加劇。我已經進行了幾個小時的研究，主要是閱讀長 PDF，但我很難找到任何類型的分析表明價格控制會增加公司之間的競爭。
我得到的最好的結果是，有些人認為價格控制是一種旨在增加競爭的競爭法（？）。但這並不是這個問題的真正依據。
與@GuyLouzon 提出的觀點相關的一個經典例子是網路行業的訪問定價。
電話網路是一種自然壟斷。監管這個市場的現代方法是迫使網路基礎設施的壟斷所有者允許競爭的電信服務公司購買網路訪問權。這使得這些競爭對手可以使用壟斷者的基礎設施來提供競爭性的零售電話服務，而不必建立自己的基礎設施。
現有企業向企業收取的網路訪問價格受到監管。確保壟斷者不會將網路接入價格設置得太高，這意味著下游公司可以有利地購買接入，從而進入零售電信服務市場。雖然根本的自然壟斷問題並沒有消失，但規範接入價格至少有助於確保零售電話服務市場不被壟斷。
如果您想閱讀有關此範例的更多資訊，我推薦Laffont & Tirole的“電信競爭”。
可以很容易地建立這種情況的模型。假設零售電話公司賺取利潤 $ \pi_n $ 當有 $ n $ 市場上的公司。做出標准假設 $ n\pi_n\leq m\pi_m $ 每當 $ n>m $ （競爭越激烈，行業利潤越低）。
批發公司定價， $ p $ , 用於訪問其網路。企業將選擇購買訪問權限，只要 $ \pi_n>p $ . 壟斷者想要服務的最高價格 $ n $ 因此公司是 $ \pi_n $ . 因此，壟斷者可以為一家公司服務並賺取利潤 $ \pi_1 $ , 服務兩家公司並賺取利潤 $ 2\pi_2 $ , 服務 3 家公司並賺取 $ 3\pi_3 $ 等。因為 $ n\pi_n $ 正在減少 $ n $ , 壟斷者最優設置 $ p=\pi_1 $ 並授予單一公司的准入權，從而導致下游壟斷。
限制政策 $ p<\pi_2 $ 另一方面，會誘使不止一家公司進入下游，從而導致比沒有價格上限時更多的下游競爭。
您的問題應該來自特定市場，在價格控制之前，沒有足夠的競爭力（或根本沒有）
在我們假設所討論的市場沒有競爭力之後，下一個問題是應該控制什麼價格來降低進入壁壘
問題是：高於有競爭力的價格應該會激勵更多的參與者以更低的價格進入市場，從而降低價格，直到達到有競爭力的價格
可以進行價格控制以增加競爭的地方是批發價格，這對於新的潛在競爭對手來說可能是一個成本高昂的障礙。
結論是批發市場本身可能是壟斷的所以價格控制不會直接鼓勵競爭，但間接地可能會出現這種情況