經濟學家談論“均衡”是什麼意思
經濟學中有很多均衡概念，如完全競爭均衡、壟斷均衡、競爭均衡、一般均衡、納什均衡、均衡價格、市場出清價格等。
那麼，如何理解經濟學中的均衡。我認為應該存在一個普遍和標準的理論來描述平衡。
在經濟學方面，有多種關於什麼是均衡的概念，儘管它們都是相關的。
Backhouse (2004)有一篇專門討論這個主題的論文。繼羅賓遜（1956：57）之後：
平衡這個詞，在普通話中，描述了空間中物體之間的關係。當天平靜止時，天平的天平處於平衡狀態。. . . 如果我們不斷地將銅隨機扔進任何一個刻度，天平就會不斷地搖擺不定，永遠不會達到平衡；但是，在任何時候，如果從那一刻起，我們不理會它，它就會很快達到一個確定的平衡位置。
平衡分析可以看作是一種思想實驗，在這種實驗中，你的思維時間保持不變。現在以上述方式思考均衡分析仍然沒有什麼問題。
羅賓遜（1956：59）再次寫道：
我們也不能應用平衡的隱喻，這種平衡正在尋求或趨向於平衡位置，儘管通過不斷的干擾而無法實際達到平衡位置。在經濟事務中，已知擾動很容易發生這一事實使得對未來的預期變得不確定，並對任何針對未來結果的行為（實際上是所有經濟行為）產生重要影響。. . . 相信某一特定股票的價格會上漲，這會導致人們提出購買它，從而提高它的價格。. . . 這種“思想使之如此”的元素創造了一種情況，一個狡猾的猜測者可以猜測其他猜測者將要猜測的內容，從而能夠發財。沒有可靠的重量可以給我們類比一對平衡的天平。平衡的比喻是危險的。. .
然而，這個問題後來隨著學科的發展而得到解決Backhouse (2004)：
然而，還有另一種思考平衡的方式，它不是類似於鍾擺的靜態平衡，而是預期得到滿足的跨期平衡（Milgate 1979, 1987, Phelps 1987）。因為這個想法現在與新古典宏觀經濟學和相關理論密切相關，所以值得注意的是，埃里克林達爾和他的瑞典同事使用這個概念來攻擊米塞斯哈克的中性貨幣概念。如果預期是正確的，那麼任何通貨膨脹率都與貨幣均衡相一致。自由裁量貨幣政策的大門打開了。（參見萊德勒 1999：58-60）。
此外，Backhouse (2004)還認為：
……這是平衡的概念，即（a）代理人的決定彼此兼容，並且（b）沒有代理人有任何理由改變他或她的行為。這種情況的第二部分（可能被認為包含第一部分）通常表現為代理人在他們面臨的約束條件下最大化效用。
因此，在經濟學中有幾種可能的均衡概念：
- 平衡是不存在內生的變化趨勢。
- 平衡作為力的平衡（使用機械類比）。
- 作為正確預期的均衡。
- 均衡意味著沒有代理人有任何理由改變他或她的行為。
作者談論的 1-4 中的哪一個取決於案例，但根據我的經驗，大多數研究生級別的模型將使用概念 3 或 4。