奴隸制國家解放奴隸的“成本”佔 GDP 的百分比是多少？
根據《衛報》的這篇文章，英國財政部在 2018 年發推文：
“你知道嗎，在 1833 年，英國用了 2000 萬英鎊——相當於英國 GDP 的 40%，為帝國的所有奴隸購買了自由。為《廢除奴隸制法案》借來的錢如此之多，以至於直到 2015 年才得到回報。這意味著每個在世的英國公民都為結束奴隸貿易付出了代價。
一位憤怒的英國公民列剋星敦賴特在推特上回复說：
“所以基本上我父親和他的孩子和孫子一直在納稅以補償那些奴役我們祖先的人，你想讓我為這個事實感到自豪？你他媽瘋了嗎？？？”
《衛報》在本次交流中添加了評論：
1830 年代很少有人會這樣看待它。補償是一種結束被數百萬人視為可惡和國家恥辱的製度的機制。廢奴主義者為此痛苦不已……唯一看到它積極的人是那些花了三年時間為它競選的人，他們將成為它的受益者——奴隸主。
他們繼續補充：
奴隸主不僅從英國納稅人那裡獲得了補償，他們還獲得了另一個讓步，即委婉地命名為“學徒制”。這意味著在廢除奴隸制後，奴隸們被迫在田裡再無薪工作六年。
以上是以下問題的背景：
問：補償是為解放帝國的奴隸而支付的。其中有多少是為前五個奴隸主國家支付的？他們是誰，解放了多少奴隸？
**問。這佔當時最大的奴隸主國家 GDP 的百分比是多少？尤其是美國？
問：這些國家的政府是否支付了任何額外的款項作為補償？
問：他們是如何得出 2000 萬英鎊的數字的——這僅僅是基於當時奴隸的市場價值，還是考慮了其他因素？
問：被解放的奴隸六年的無償工作要花多少錢？這要花多少錢？
有許多問題，但它們都是相互關聯的，並由最初的推文提示。如果人們願意，我可以單獨問他們。
不幸的是，我不確定這是否真的會回答您提出的問題，讓您滿意，但我至少可以嘗試其中一些：
**第一個注意事項：**這不是帝國GDP的40%，而是2000萬英鎊的總和相當於他們每年政府支出的40%（或帝國當代GDP的5%）來源。
關於您的前幾個問題：不幸的是，我找不到好的有用的答案。如果您有興趣自己計算這些數字，可能值得查看這個根據該法案支付的線上數據庫。話雖如此，重要的是要記住，作為大英帝國的殖民地，可能有很多原因可能使所需的“當代 GDP 數額”難以計算。例如，如果有人在特立尼達和巴哈馬擁有種植園，他們自己可能住在倫敦。因此，就所有實際問題而言，種植園所有者將獲得的補償金不會流向任何一個殖民地，也不應計入這些殖民地的 GDP。
至於“他們是怎麼拿出2000萬英鎊的？” 雖然我還沒有看到具體的答案，但我想現在補償池的創建方式大致相同——通過議會談判、估計和推斷。這個數字本身是已知的（也就是說，我們知道它是 2000 萬，這不是《衛報》的估計），因為它寫在法案本身的第 XXIV 段中（必須向下滾動一點，或者在“百萬”頁面）。也就是說，該法案的第 XLV 段中有具體資訊應如何在不同殖民地之間分配 2000 萬英鎊，這是基於過去八年每個殖民地的當地奴隸“價值”。
關於額外補償 - 沒有。請記住，當時並沒有真正的“國家政府”。根據該法案的定義，它們都只是仍完全由英國王室統治的領土。據我所知，沒有地區州長補充該資金池（我什至不確定他們是否會被允許，因為在這種情況下，付款的授權來自英國議會，而分散付款的工具是該法案設立的委員會）。
最後，我不確定您所說的“您將如何花費六年的無償勞動”是什麼意思。你指的是誰？這種勞動力的價值不包括在議會的付款中。如果您再次考慮這項規定的有效成本是多少（即，這六年延遲自由的奴隸的成本是多少），我認為這可能是一個懸而未決的問題。
同樣，我稍後會回來查看是否可以通過完善我的答案來提供幫助。讓我知道這與您正在尋找的內容如何一致。此外，這些額外的資源可能會提供一些有用的資訊！ 注意：在此法案下釋放的奴隸總數約為 800,000
問：被解放的奴隸六年的無償工作要花多少錢？這要花多少錢？
根據 Afua Hirsch 的*英國（ish）*的說法，這不是六年，而是四年，她寫道：
經濟、社會政治因素和廢除死刑的交集是現代史學中最複雜和曠日持久的爭論之一。沒有爭議的是，當英國確實廢除奴隸貿易時，英國人在加勒比地區仍然擁有的 80 萬左右奴隸的價值為 4700 萬英鎊。在這筆款項中，英國納稅人在數十年的黑人鼓動之後如此“高興”地支付了 2000 萬英鎊，並沒有支付給奴隸的虐待、失去家庭、收入、尊嚴、遺產、身份或生命的補償，而是而是補償奴隸主損失的動產。
剩下的 2700 萬英鎊——當時是一筆巨款——是由奴隸自己支付的，奴隸們在廢除奴隸制後不得不再免費工作四年，以籌集資金。奴隸制結束後他們生活的剝奪，使他們成為文盲、缺乏技能、心理上受到創傷並無法挽回地與他們的非洲家園隔絕，這種情況在代際基礎上仍然存在，直到今天。
她指的是
理查德·哈特 (Richard Hart) (2002)，廢除奴隸制的奴隸：叛亂中的黑人，西印度群島大學。
在此基礎上，奴隸勞動的年價值為 2700 萬英鎊/4 英鎊，約為 650 萬英鎊。這相當於當時英國 GDP 的 15% 左右。將這一點放在背景下，英國 2017 年的 GDP 約為 1.5 萬億英鎊，其中 15% 為 2500 億英鎊。
Afua Hirsch 還指出：
我與加勒比地區或奴隸製造成的非洲僑民的其他地區沒有直接聯繫。如果要為奴役 1200 萬非洲人的行為支付賠償金，我個人將一無所獲。
因此，英國擁有的 800,000 名奴隸的實際數字大大低估了奴隸貿易的實際規模及其對前非洲殖民地造成的破壞。例如，想像一下相反的情況——兩三百年來，非洲船隻在歐洲航行，每年有或沒有合作者的情況下運送 60,000 名男女。歐洲會作為一個政體而存在嗎？Afua Hirsch 沒有回答這個問題，但她繼續寫道：
結構性的、故意安排的劣勢是代際的，通過家庭傳遞，就像出生在特權家庭的人繼承財富一樣。奴隸制對非洲大陸的影響更難描述，數以百萬計的人——通常是最強壯和最有能力的人——從那裡被綁架。但人們普遍承認，四個世紀以來，奴隸制剝奪了非洲大片勞動年齡人口，工業規模的綁架和謀殺造成的創傷影響深遠。
正如已故尼日利亞作家 Chinua Achebe 所寫，“這場災難的受害者幾個世紀以來一直在與大西洋兩岸的殘酷命運作鬥爭：一方面，在一片滿目瘡痍的大陸上搔抓被毀農場的土壤；另一方面，在被囚禁後的悶熱中辛勤勞作。