經濟增長
帕累托效率是否考慮了增長？
我將嘗試清楚地陳述我的問題：
對於給定的“財富”分配W t = (w 1 , w 2 , w 3 , … )，個人I = (i 1 , i 2 , i 3 , … )。
D = (w 1 /| W |, w 2 /| W |, w 3 /| W |, … )的分佈，即佔總數的百分比。
其中W t在給定時間幀 t 是帕累託有效的，W (t+1)在 t+1 是帕累託有效的。
當有這樣的增長| W (t+1) | > | 重量| _
D t = D (t+1)嗎？
如果是這樣，為什麼？如果不是，你如何分配資本，其價值與增長有著內在聯繫？
我知道我的許多假設可能是完全錯誤的或表述不當，我仍然是一名本科生。對於那個很抱歉。並提前感謝。
進一步說明：
對於W t = (w 1 , w 2 , w 3 , … ) 的每個元素 w，
w= P * B
其中P是商品束B的價格向量。
我希望我將增長表示為W向量幅度的增加是正確的。這是最困擾我的。可以肯定的是，增長會導致 | W |，對吧？
在我看來，只要每個人都喜歡財富，任何分配 $ W_t $ 將是帕累托最優的。
即使不是這樣，所以假設 $ w_1, w_2,… $ 不是代表財富的實數，而是代表商品捆綁的向量 如果您不指定增長的方式，則從一次到另一次的分配可能會發生巨大變化。在 $ t=1 $ 某人可能擁有一切，然後在 $ t=2 $ 別人可能擁有一切。這兩種狀態都是帕累托最優的，但分佈卻大不相同。
所以不，它不符合你的條件 $ D_t $ 必然等於 $ D_{t+1} $ .