經濟增長
增長與發展
微觀經濟學中的行為公理解釋了為什麼一些國家在增長和發展方面領先以及為什麼一些國家落後？請在此處指定行為公理的含義以及我必須使用哪些東西來回答這個問題。理論還是分析？
由於問題的不完整性質，這是一個非常不完整的答案。在我看來，似乎有人試圖將行為經濟學與為什麼一些國家富有而另一些國家不富有的百萬美元問題聯繫起來。
首先，讓我們提出行為經濟學實際上試圖做的事情：它旨在解釋經濟決策與標準新古典理論所預測的差異。
現在談談為什麼有些國家“領先”而其他國家不“領先”：我們仍然不了解有關該問題的幾乎所有內容，但通常會提出兩個主要因素：文化和製度（最近有一個線索試圖指出（隨機）歷史事件也產生了相當大的影響的文學作品 - 這將對應於例如 Acemoglu 教科書中的“運氣”點）。在 Acemoglu、Rodrik、Sachs、Shleifer 等人之間，無論是文化還是製度，仍然存在爭議……最近，Joel Mokyr 和 Deirdre McCloskey 之間就制度問題展開了一場爭論，該爭論後來發表在《制度經濟學雜誌》上。
行為可能發揮作用的唯一因素是文化部分。當然，這個術語沒有很好的定義，但鬆散地說，我們指的是與社會和社會規範有關的一切。這種文化成分的一個重要組成部分是信任。信任政府，但最重要的是相互信任。對發展的強大影響將是，如果人們不相互信任（也不信任政府），那麼健全的商業活動是不可能的。當人們彼此不信任時，他們就不會參與通常會提高國家生產力等的各種事情……這些參數已嘗試通過世界價值調查 (WVS) 等個人調查來衡量。經濟學家後來為我上面描述的事情找到了經驗證據。這把我帶到了最後一部分：“