經濟增長
如何解釋有效工人人均資本與技術變革之間的正相關關係？
我直奔主題：因此，在長期經濟增長理論的背景下，我在基本層面上理解，在索洛模型中，每個有效工人的資本 (K/AL) 之間存在負相關關係和技術變革 (
) - 更高數量的技術變革意味著公司更難跟上資本方面的新創新。
相比之下，據推測（用非常簡單的術語來說）熊彼特式（“發明市場”）模型，其中 K/AL 與技術變革之間存在正相關關係，因為技術變革在一定程度上是確定的， K/AL，因為這增加了“創新”的供應。
我不明白 K/AL 的增加將如何增加該模型中的創新供應 - 有人可以為我解釋為什麼這種關係可能成立嗎？
你的問題不是很清楚。因此，讓我詳細說明一下我從您的問題中所理解的內容。
請注意，對於索洛模型，當技術變革增加時，“人均”資本會減少。這是正常的，因為你應該給你的工人更多的資金，因為他們更有生產力（這裡的技術進步提高了工人的生產力。）
我不明白在哪種情況下 $ \frac{K}{AL} $ 增加創新供給。推動熊彼特式增長模式創新的是研發中的勞動力分配（或研發支出）。這增加了經濟中的創造性破壞率。例如，在這種情況下，勞動力減少 $ L $ 可以認為是研發中勞動力分配的增加。
或者我可以做出的另一種可能的解釋是以下解釋。熊彼特模型中存在股票效應。這意味著如果你的知識儲備 $ A $ 足夠高，就很難有新的創新。（見 Acemoglu 2009，第 14 章）
因此，在這種情況下，更高 $ \frac{K}{AL} $ 意味著更多的創新。