不平等在加劇嗎？它是否對應於日益增加的社會危害？
我有一系列相關的問題。
我的理解是。
- 世界各地的人均經濟財富（即 GDP）正在增加。我們可以將其稱為“餡餅越來越大”。
- 與此同時，不平等（餡餅的分配）也在增加。
- 經濟不平等與犯罪等社會危害相關。
我的問題是：
- 說不平等與社會危害相關是否正確？這是什麼意思？
- 世界各地的不平等是否在不斷增加？還是有些地方減少了？
- 如果它在增加，我們是否也看到社會危害的相應增加？
關於你的第一個問題：
公共經濟學家通常假設效用是收入的凹函式。因此，富人從額外一美元的收入中獲得的效用收益低於窮人。這與我們在個人面臨風險選擇時經常觀察到的個人風險規避行為一致。
如果效用在收入中是凹的並且總收入是固定的，那麼最優的功利主義分配將是所有個人都獲得相同數量的收入。任何偏離這一最優收入的行為都會造成社會福利的一些損失，你可以稱之為“社會危害”。然而，在許多情況下，如果通過考慮不平等可以達到更高的總收入水平，那麼最佳的功利主義收入分配仍然是不平等的。造成這種情況的原因可能是資訊不對稱或勞動力市場激勵。因此，更高的不平等本身並不一定意味著更低的社會福利。但是，在功利主義框架下，收入較低或相等的不平等程度較高意味著社會福利較低。
免責聲明：請注意，如果您對社會福利的定義不是功利主義的，那麼這些都不適用。
延伸閱讀：如果您對此主題感興趣，我建議您閱讀公共財政或公共經濟學的入門教材。
有關社會福利和不平等如何相關的更詳細調查，請參閱：
Lambert, Peter J. “評估稅收改革的影響”。經濟調查雜誌 7.3 (1993): 205-242。
關於你的第二個問題：世界各地的不平等是否持續增加？還是有些地方減少了？
簡短的回答：平均而言，世界各地的收入不平等正在加劇。經合組織國家的收入不平等處於過去半個世紀以來的最高水平。最富有的 10% 人口的平均收入大約是經合組織最貧窮的 10% 人口的 9 倍，而 25 年前是 7 倍。來源經合組織。
在中國和印度等新興經濟體，持續強勁的經濟增長幫助數百萬人擺脫了絕對貧困。但增長帶來的好處並未平均分配，收入不平等程度進一步加劇。來源經合組織。
長答案：回答這個問題的一個很好的參考是Facundo Alvaredo、Tony Atkinson、Thomas Piketty 和 Emmanuel Saez的世界頂級收入數據庫。您可以針對不同國家和年份繪製不同的不平等變數。您還可以選擇、檢索和下載數據。