經濟增長
市場經濟必須不斷擴大嗎？
我依稀記得在大學期間讀過亞當·斯密的《國富論》，他認為市場經濟必須不斷擴大。這個回憶是否正確，如果是，具體的引用/推理是什麼？這樣的經濟不可能是靜態的、自給自足的嗎？
不知道是誰先說的，但我在經濟評論中多次看到類似的斷言。這個邏輯從未被完全解釋過，而是圍繞著我們需要復合收入來支付複合利息的概念。作者認為這個想法是如此明顯或眾所周知，以至於他們從未認為需要解釋細節或引用早期作者。（我已經有一段時間沒有看到這個斷言了，所以我不能舉例。）
從理論上講，經濟必須擴張的信念似乎是不正確的。人們可以看看 Wynne Godley 和 Marc Lavoie 在“貨幣經濟學”中的各種股票流動一致 (SFC) 模型，並且可以看到穩定的解決方案很容易找到。儘管債務複合，借款人只是償還債務。
實際上，趨勢是更喜歡增長。然而，在以服務業為基礎的經濟體中，實際 GDP 增長氣體是否與更大的自然資源使用相對應尚不清楚，這引發了“實際增長”還是“紙面增長”的爭論。
你的回憶是不完整的，因為亞當·斯密也預見到經濟的發展會導致靜止狀態。實際上，我們必須應對戰爭和其他災難，這些災難阻止了這種無摩擦的發展。
我也不確定你對亞當斯密的解釋是否正確，市場經濟必須不斷擴大。我會反過來解釋：市場經濟不斷擴張（如果沒有受到干擾）。換句話說：市場經濟確實在增長。
這也是與國富有關的增長模式的連結。