從未發生過的預測衰退
人們普遍認為，經濟衰退在開始和強度方面都難以預測，但似乎傾向於樂觀的前景：
主要發現是，雖然預測者普遍意識到衰退年份將與其他年份不同，但他們在很大程度上錯過了衰退的嚴重程度，直到這一年幾乎結束。非衰退年份的預測修正緩慢；在經濟衰退的年份，修正的步伐加快，但不足以避免大的預測錯誤。
$$ … $$也錯過了強勁的繁榮，這為 Nordhaus (1987) 的觀點提供了暗示性證據，即行為因素——不願吸收好消息或壞消息——在預測的演變中發揮作用。
當然，這可以用更簡單的術語來表達，因為預測偏向於保持目前程序。
我很好奇是否存在歷史上重要的例子，其中共識預測（或至少一些主要機構的預測）預測
$$ bad $$未能實現的衰退。
一個例子是英國政府的分析：
“英國的經濟將陷入長達一年的衰退，至少有 500,000 個工作崗位流失，GDP 下降約 3.6%，在投票退出歐盟後，首相和財政大臣今天發布的新財政部分析顯示……在 B&Q 演講在新罕布什爾州伊斯特利，總理和財政大臣闡述了財政部對脫歐公投後兩年內對國家經濟的影響的分析。該分析表明，這樣的決定將立即引起深刻的經濟衝擊全國各地”
但自投票以來的近三年時間裡，增長一直是積極的。
我不確定這是一個很好的例子，因為圍繞這一預測有明顯的政治動機，這可能意味著它不夠真誠。
在一個問題中，有人為我們提供了另一個例子。一些穆迪分析師在 2016 年年中預測，川普將從 2018 年開始衰退，其強度取決於川普政策的實施程度：
如果川普先生的經濟提議被採納，經濟將顯著疲軟。在他所有聲明的政策都以提議的方式成為法律的情況下，經濟將遭受長期衰退，並且在他的四年任期結束時比他上任時更小（見圖表）。到他的總統任期結束時，工作崗位減少了近 350 萬個，失業率上升到高達 7%，而今天則低於 5%。
或者在國會主持川普的不太戲劇化的情況下：
因此，到 2018 年，經濟將滑入衰退。衰退最終會抑制通貨膨脹，並且隨著失業率的上升，美聯儲會改變方向並放鬆貨幣政策。短期利率迅速觸及零下限，美聯儲恢復量化寬鬆——購買長期國債。
$$ … $$ 到 2019 年經濟衰退結束時，實際 GDP 下降 1.3%，就業急劇下降，失業率達到 9% 以上的峰值。
這些情景都是基於大規模驅逐非法移民（第一次是全部，第二次只有 600 萬）。