資金流向最發展中國家的理論，即使它們的增長率最高
我記得幾年前讀過很多關於這方面的文章，但我再也找不到任何參考資料了。
自從我看到這個已經有一段時間了，所以這裡是該理論的粗略解釋，我試圖為它找到一些好的參考資料。基本上，發展經濟學或經濟增長有一種理論，即資金流應該流向具有最大潛在經濟回報的地區，這通常是指發展中國家。但如果我沒記錯的話，這個結果在實際的資金流動數據中是看不到的，因為大多數資金流動都留在發達國家。因此，爭論的焦點是，資金流向或集中在發達國家的一些回報較高的行業，而不是流向原則上可能回報更高的地方，可以獲得更多收益。
就像我說的，這是一個非常粗略的解釋，以至於不准確。但如果有人知道這個理論被稱為什麼或該領域的最新工作，那將不勝感激。
它被稱為盧卡斯悖論，實際上是關於資本流動而不是金融流動本身。此外，它不是來自發展經濟學或增長理論的想法，而是國際宏觀經濟學（或者至少這是它起源的地方，我相信這個想法也可以在其他子領域中流行）。
這個悖論的出現是因為古典國際宏觀理論預測資本應該從資本豐富的國家流向資本貧乏的國家，因為在那些國家的資本回報率應該更高。因此，理性的投資者應該湧向那些。
這個悖論實際上是相對較新的，因為它僅在 30 年前在本文中提出：
羅伯特·盧卡斯 (1990)。“為什麼資本不從富國流向窮國？”。美國經濟評論。80（2）：92-96。
有趣的是，這個悖論僅在 20 世紀出現，因為有證據表明在第一波全球化（即第一次世界大戰前）期間資本富國和窮國之間有大量資本流動。
文獻中提供的一些可能解釋是，這要麼是由於市場不完善、主權風險、制度差異（或者更好地說是貧窮國家缺乏良好制度），要麼是由於缺少技術、基礎設施或其他一些重要的生產要素，例如發展中國家的人力資本。
該領域最近的一些工作包括：
蒙蒂爾，PJ（2006 年 2 月）。非洲投資的障礙：解釋盧卡斯悖論。在高級別研討會上實現在非洲獲利投資的潛力。
Schularick, M. 和 Steger, TM (2008)。盧卡斯悖論和製度質量：過去和現在。可在 SSRN 1656282 獲得。
Azémar, C. 和 Desbordes, R. (2013)。盧卡斯悖論是否得到充分解釋？經濟學快報，121（2），183-187。
Akhtaruzzaman, M.、Hajzler, C. 和 Owen, PD (2018)。制度質量能否解決盧卡斯悖論？應用經濟學，50（5），455-474。
您還會在上面列出的文章中找到引用的其他良好資源，尤其是第一個有很好的文獻綜述。