“結構性改革”的經濟意義是什麼
2q 增長不佳表明它不僅僅是“1q 詛咒”。僅通過#QE、低利率不可能導致生態復蘇。#結構改革
他們似乎本質上是在說結構應該是重點，而不是利率。什麼是經濟結構改革？
經濟變數可以是“真實的”或“名義的”。因此，當政策制定者討論影響經濟時，他們會考慮影響這些經濟變數的含義。
名義變數的一個例子是受貨幣供應量影響的價格水平。貨幣是由政府直接創造的，它本身可以具有任何價值，並且不是“真實的”。例如，如果我們將所有價格和紙幣乘以 10，經濟中沒有任何變化。
真正的變數是例如產出、生產力等。
然而，事實證明，這些名義變數可以影響實際變數。增加貨幣供應可以增加產出（至少是暫時的）。這也很容易實施，因此貨幣政策經常被用來對抗經濟衰退。請注意，降低利率和增加貨幣供應量是同一枚硬幣的兩個方面，也是貨幣政策的一部分。
貨幣政策的替代方案（基於名義變數）將是“真正的”經濟改革。一種“真正的”政策形式是“結構性改革”。在這種情況下，您將嘗試通過改變經濟的實際方面來增加產出。例如，通過修改勞動保護法來降低（工資）成本。財政政策（政府支出或減稅）是另一種形式的“真正”政策，但它不是結構性的突破。
為了充分理解結構性改革，我們必須引入產出潛力的概念。這是在沒有乾擾的情況下通常會出現的輸出。它只取決於經濟的基本結構。這些因素包括成本（例如經商便利）、勞動力市場的靈活性和其他以“實際”形式影響一般產出的因素。中期內經濟通常會回到該水平並圍繞該水平波動。（請注意，這個水平可能會隨著時間的推移而增長，例如每年增長 1-2%）。
然而，有時我們的經濟執行低於其“自然”潛力。在這種情況下，我們可以採用貨幣和財政政策來回到那個自然水平。我們也可以推動經濟超出自然水平，但我們最終會回來，所以這不是一個好主意，因為帶來的副作用通常是更多的通貨膨脹。
如果危機是因為我們完全低於潛力，我們就不需要進行結構性改革。但是，如果我們因潛在或“自然”產出上升而陷入危機，那麼我們需要“結構性改革”。最近經常引用的一個例子是希臘危機，希臘的工資率隨著時間的推移大幅增加，使其出口過於昂貴，這意味著經濟不再具有過去的出口潛力。在這種情況下，許多經濟學家建議進行“結構性”改革（法律變更），以降低工資。
貨幣和財政政策通常用於糾正短期問題或產出潛力的偏差。結構改革應該改變（中長期）產出潛力本身。
最適合的政策類型通常取決於目前危機的類型及其根本原因。