為什麼韓國被列為新興市場經濟體？
我最近發現韓國是 MSCI 新興市場指數的一部分，並且韓元 (KRW) 貨幣作為不可交割貨幣進行交易。此外，韓國利率掉期也是不可交割的，交易價差相對較大，表明流動性較差。
這完全出乎我的意料，因為當我曾經想到韓國時，我曾經想到三星、起亞、現代或 LG 等公司（即具有全球競爭力、精通技術的公司）。此外，韓國首都首爾浮現在腦海中，它在某種程度上具有現代西方首都的形象。
多年來，我不知何故將韓國視為一個技術嫻熟的國家，類似於日本，當然還有一個發達的經濟體。
由於我不是亞洲專家，也缺乏深入的經濟教育，所以我想請教一下為什麼韓國仍然是一個新興經濟體，以及該國成為發達經濟體的前景如何？
非常感謝您提供任何類型的解釋，可能包括一個歷史解釋，它可以解釋為什麼韓國在經濟上處於今天的位置。
經濟學家已經將韓國視為發達經濟體。事實上，一些學者已經認為韓國在 90 年代後期至 2000 年代的某個時候已經是一個發達經濟體（參見 Kim，1988；Kim，2011）。意見可能會有所不同，因為沒有關於發達國家是什麼的精確定義，但在文獻中，這通常以經濟是否達到高收入狀態為代表，而韓國在不久前已經按照世界銀行的定義做到了這一點。
MSCI 指數有自己的分類，不一定反映經濟學家對該國的看法。MSCI 是一家私人公司，他們創建自己的分類以幫助投資人決定如何投資。MSCI分類框架可以在這裡看到。分類是基於經濟表現，但實際上數字和門檻值都是任意的，甚至沒有參考經濟文獻或經濟發展文獻。例如，金融時報證券交易所 (FTSE) 指數等其他指數已經將韓國重新歸類為發達國家，您可以在此處閱讀。
你不應該把不同指標的分類看得太重，或者給它們過多的權重，它們不一定反映經濟文獻。如果您要創辦自己的私營公司，從事與 MSCI 相同的業務，您甚至可以決定將馬爾代夫歸類為發達國家或將美國歸類為發展中國家。話雖這麼說，指數這樣做是為了幫助指導他們的投資者，所以他們會盡量不完全不加思索地去做（並像我在前一句中建議的那樣走極端），但最終這是他們的私人決定，並且不同的指標會有不同的決定。