有鞋類事件視界的真實例子嗎？
這是道格拉斯·亞當的《宇宙盡頭的餐廳》中的一句名言：
許多年前，這是一個繁榮、快樂的星球——人、城市、商店，一個正常的世界。除了在這些城市的大街上，鞋店的數量比人們想像的要多一些。慢慢地，偷偷摸摸地，鞋店的數量在增加。這是一個眾所周知的經濟現象，但在運作中看到它是可悲的，因為鞋店越多，他們必須製作的鞋子就越多，而且它們變得越來越糟糕和無法穿。而且它們穿得越差，人們就不得不購買越多的鞋子來穿鞋，商店也越多，直到整個地方的經濟都超過了我認為的鞋子事件地平線，它變得不再經濟除了鞋店之外，可以建造任何東西。結果——崩潰、毀滅和飢荒。
歷史上是否有真實世界的例子，一個社會的經濟已經變得如此單一工業化以至於它崩潰了？這種情況在經濟學中是否有另一個（更嚴重的）名稱？
我不確定這是否是一個建設性的問題。一個潛在的編輯可能是詢問愛爾蘭的馬鈴薯飢荒是否是鞋類事件視界的一個例子。
荷蘭病是指一個經濟體由單一出口行業主導，以至於該行業的成功推高了貨幣，並使其他行業的出口失去競爭力。這導致一些生產其他商品的公司倒閉。
繼續這個循環可以在短期內導致該行業的經濟更加集中。
如果稍後出口行業遭受重大衝擊，更廣泛的經濟也會遭受衝擊。發生這種情況有兩個原因：
- 在多元化經濟中，一些公司正在經歷正面衝擊，而另一些公司則經歷負面衝擊。在集中的經濟體中，其他行業不太可能共同經歷足夠的抵消衝擊。
- 對初級出口行業的負面衝擊可能會使貨幣貶值，這將有助於其他行業，但擴張造成的產能萎縮將削弱其他行業產生足夠出口以抵消衝擊的能力。
此外，如果該行業通過提高產量來應對（例如有時會在油價下跌和生產商變得絕望時發生），這可能會使出口價格進一步下跌，從而加劇衝擊。
根據大衛李嘉圖的比較優勢理論，所有地區都應該追求專業化到均衡點。
超過這一點，繼續發展一個特定的行業是不合理的。
話雖如此，許多地區的繁榮隨著“失去”比較優勢而起起落落（尤其是在現代，勞動力已不再被視為唯一的要素投入）。
更準確地說，全球化已經打開了與具有更大比較優勢的市場的貿易，這可能是勞動力成本低於投資資本或自然資源的結果，從而降低了許多地區的生產力。
美國銹帶和底特律浮現在腦海中。