石油供需
這可能不是問這個問題的最佳地方，但似乎最適合堆棧交換的地方（似乎不是經濟學問題）。
無論如何，我的問題是一個嚴肅的、沒有政治動機的問題，是關於“大石油”的。
有誰知道為什麼我們通常看到“大石油”通常在危機時期獲得創紀錄的利潤？
增加企業利潤的唯一途徑是：需求增加，產品價格上漲，效率提高。我認為這幾乎是全部，其他一切都將屬於其中之一。
現在，當油價飆升時（就像過去和現在一樣），需求肯定會減少嗎？也許這不是真的，因為對石油的高需求？
無論石油公司的產品成本是多少，如果他們保持每桶相同的利潤，無論我們付出什麼代價，他們都無法獲得“創紀錄的利潤”。所以如果他們總是讓 $ $50 $ 每桶無論是否花費它們都無關緊要 $ $10 $ 或者 $ $100 $ 將其從地下拉出來，他們將獲得相同的利潤（因為無論如何他們只會將這些成本轉嫁給消費者）。
提高效率實際上是唯一可以在技術上導致利潤增加而不增加消費者需求或產品成本的方法。通常雖然這需要花錢來實施，但最初必須抵消。無論如何，我們不應該看到我們在這些“創紀錄的利潤”時代所做的那樣增加消費者。
所以，
為了創紀錄的利潤，如果需求減少而效率大致相同，我們怎麼能不增加每桶的利潤呢？
這對大石油有什麼看法？他們真的不是在“挖苦”我們嗎？基本上如果我們從 $ $2.50 $ 到 $ $5.00 $ 在泵上，他們創造了創紀錄的利潤，這不直接意味著他們正在堆積甲板嗎？
在石油“難求”的同時，大石油如何合理地賺取“創紀錄的利潤”？
供求關係的全部意義不在於，隨著成本的增加，它會被需求的減少所抵消，因此淨額保持不變？（一種零和遊戲）
例如，如果我出售 1 件產品 $ $1000 $ 如果我說是一樣的 $ 1000 $ 為了 $ $1 $ 每個（兩種情況下的利潤）？在現實世界中並非如此，因為您可能必須為 $ 1000 $ 你不喜歡的人 $ 1 $ .
目前的價格上漲是因為一個或多個供應商正在退出。這使供給曲線向左移動，使得對於相同的石油需求，新價格現在進一步上升到曲線的陡峭部分（見下圖）。
石油需求將對新價格做出反應，但這需要時間。
抱歉，我沒有更新的供應曲線，但下面是 2007/2009 年數據的舊石油供應曲線。數字並不完全相同，但這個想法仍然成立。
從左到右是供應商成本，包括內部/政治成本，加上利潤（灰色曲線）。如您所見，沙特阿拉伯的成本最低，而“邊際供應商 2 級”的成本最高。當像利比亞這樣的供應商退出時，他的原油量（約 1XXX 萬桶/天）就會下降，曲線的一部分向左移動 1XXX 萬桶/天（藍色曲線）。如果目前需求高於該特定供應商，因此他目前正在供應石油，當他退出時，價格會被推高（在圖表上，從大約 100 美元/桶到 120 美元/桶）。所有剩餘的供應商（包括“大石油”）現在為他們的石油多賺了 20 美元/桶。結果，他們的利潤上升了。
最上面的圖是完整的供給曲線。底部圖是相同的曲線，放大以顯示價格變化。
編輯 (03/01/2011)=========================================== ===========
檔案，引用您的陳述：
1）“……由於美國石油價格較高，他們獲得的收益最多？……”
不對。下面解釋。
2）“…..實際上，“大石油”擁有“大市場”，因此價格上漲對他們的影響將超過沙特阿拉伯？如果這是真的，那麼大石油公司仍然可以控制他們的利潤並且可以肯定會減少他們的利潤以補償價格上漲並保持總利潤大致相同嗎？由於利比亞是短期的事情，它會過去的。我不是說企業必須做這樣的事情，但它可以…… ..”
不是真的，下面解釋。
3）“….假設“大石油”今年的淨利潤保持不變，例如，最後一次降低油價……”
回頭看看各種“大油”的淨損益表。並非每一年都是有利可圖的一年。如果“大石油”變得無利可圖，我們將不會駕駛我們目前正在駕駛的東西。
4）“….它實際上會減少多少？它會完全不同（比如50c或更多）還是由於巨大的市場（數百萬買家）它只是幾美分？……”
做不到。如果我（你）是股東，我（你）會起訴他們。
檔案，你需要注意供需如何運作，忘記“公平理論”和“他們應該這樣做……理論”。如果你老實說“大油”賺了這麼多錢，那你就不能買股票，自己撈那筆“大油錢”嗎？您對數字的了解越深，您就越會意識到為什麼會這樣。
我添加了以下供油表以幫助解釋圖表中發生的情況。這張表在繪製時是上面的供給曲線。
關鍵點：在現貨市場上，每個人都得到相同的售價。一桶 WTI 石油是一桶 WTI 石油（或布倫特，或任何等級）。低成本供應商獲得與高成本供應商相同的價格。
第 I 列是國家/集團的名稱，按成本排序（成本是所有生產成本加上“足夠”的利潤來出售石油）。列表中的第一個人具有最低的生產成本。該成本在 L 列中顯示為價格。該價格是特定供應商/集團願意接受的其石油的最低價格。顯然，如果目前價格較高，他們會接受，但如果目前價格較低，他們就會退出。J 列告訴你他有多少石油以該價格或更高的價格出售。這意味著沙特人將以 28.23 美元/桶或更高的價格出售 10248 千桶/天（任何更低的價格，他們都出局了）。
名單中的下一個是伊朗，價格為 28.24 美元/桶。他將以他的價格（28.24 美元/桶）賣出多達 400 萬桶/天，使累計可用石油量達到 1430 萬桶/天（K 欄）。因此，如果需求在 10.2 到 1430 萬桶/天之間，價格將為 28.24 美元/桶。這適用於每個供應石油的人，包括沙特阿拉伯和伊朗（同樣，一桶石油就是一桶石油）。
在上面的圖表中，我從利比亞仍然提供石油開始（兩個圖表中的灰色曲線）。
在第二張圖中，我選擇了 8300 萬桶/天作為總需求範例（圖中的紅線）。當您查看表格的 K 列時，所有供應商（包括“美國（海上 26%）”在內的所有供應商都將以現行價格出售他們的石油。該價格介於 93.57 美元/桶和 115.66 美元/桶之間（圖表是用價格之間的線性插值繪製的）。從第二張圖中，在灰色曲線上，看起來 100 美元/桶是目前價格。
因此，在利比亞退出之前，要供應 8300 萬桶/天的石油，市場（所有供應商都達到所需的需求）需要大約 100 美元/桶。無論他們獲得什麼“額外”（高於“足夠”）利潤，都是市場價格和成本的差異。每個向該市場出售石油的人都會得到 100 美元/桶。
現在，利比亞退出（其他一切都一樣）。
N 列顯示當利比亞退出時，累積產量會發生什麼變化。粉紅線以上的一切都是一樣的。K 列和 N 列到阿爾及利亞的累計供應量為 7880 萬桶/天。然而，由於需求量為 8300 萬桶/天，因此需要更多的供應商來滿足需求。利比亞退出後，您必須一直到“邊際供應商（1 級）”才能滿足需求。他們的成本是 145 美元/桶。從第二張圖中，在藍色曲線上，由於插值，目前價格約為 120 美元/桶。
因此，在利比亞退出後，要供應 8300 萬桶/天的石油，市場（所有供應商都達到所需的需求）需要大約 120 美元/桶。由於現在比以前高出 20 美元/桶，所有銷售石油的供應商的利潤將增加 20 美元/桶。
請注意，沒有人操縱需求或供給，並且兩次都使用了相同的供給曲線。唯一改變的是，利比亞退出了。
現在，回過頭來想想你將如何實施任何一種“公平理論”或“他們應該這樣做……理論”。供給曲線就是供給曲線。這取決於供應商的成本以及有多少供應商可以提供石油。就是這麼簡單。
這是因為石油需求的價格彈性接近於零，也就是說需求曲線幾乎是垂直的。這部分是關於產量有限的故事（即，在短期內石油產量是固定的），但它主要是有限的替代品故事。我們的汽車使用汽油，在全國范圍內運輸貨物的卡車和在國際上運輸良好的船舶也是如此。如果我去商店，可樂漲價了，我可以買百事可樂；如果百事可樂的價格上漲，我可以買一個 RC；等等。但是，如果我去加油站並且汽油價格上漲，我就不能用一些接近替代品的東西給我的車加滿油，儘管我承諾給我的 Delorean 找一個 Mr. Fusion。誠然，我們可以改變我們的習慣，結合旅行、拼車等，但這些都處於邊緣，改變習慣需要時間。
因此，石油公司在這些時期賺錢，因為人們願意支付溢價以確保獲得每個人都需要的這種商品（通過期貨合約）。