為什麼 Miles Kimball 說博士課程依靠本科實分析來代表你的智力？
Miles Kimball 1於 2013 年8 月 16 日在 Quartz 上寫道
真實的分析——到目前為止，這五個主題中最難的——是你可能永遠不會在真實的經濟研究中使用的東西，但經濟學領域已決定將其用作一種通用的情報信號裝置。
Greg Mankiw 的部落格：為什麼有抱負的經濟學家需要數學寫於 2006 年 9 月 15 日
- 你的數學課程是一項長期的智商測試。我們使用數學課程來找出誰真正聰明。
我知道，即使是本科生真實分析也可能很困難。但為什麼不代理情報
- 碩士或博士水平的統計課程？為什麼不要求博士申請者修讀碩士或博士統計學課程？
- 或其他與經濟學更相關的高級數學課程？
1 Miles Kimball - 維基百科，免費的百科全書
作為一名高中生，Kimball 在美國數學奧林匹克中獲得第 9 名。金博爾1982 年獲得哈佛大學經濟學學士學位。1984年獲得楊百翰大學語言學碩士學位。他的碩士論文是“語言、語言學和哲學：羅曼·雅各布森和後來的維特根斯坦，對查爾斯·桑德斯·皮爾斯的哲學有所關注。”$$ 5 $$1987年，他獲得博士學位。獲得哈佛大學經濟學博士學位，並獲得大衛·A·威爾斯獎最佳哈佛經濟學論文獎。
據推測，正如您已經指出的那樣，這是因為金博爾年輕時在數學奧林匹克中獲得了第 9 名。對他來說，這似乎是一次改變人生的經歷……
對我來說，需要使用Real Analysis似乎很奇怪，最重要的是，作為理解經濟學和對經濟學做出貢獻的潛力的代表。我當然不認為數學是智力的代表，考慮到“數學書呆子”的概念實際上有多廣泛，我認為很少有人這樣做。通常它也可以很容易地描述一種非常狹隘的智力，從某種意義上說，這根本不是智力——而是一種藝術表演。例如，理查德·費曼非常自豪地說他的智力僅高於平均水平。正如一位智者所說，智商測試非常擅長挑選出能夠通過智商測試的人。順便說一句，大多數物理學家對真正的分析知之甚少，並且很自豪地說出這樣的話——而且他們是數學的重度使用者。
我的意思是為什麼要使用代理？為什麼不簡單地問學生有關政治經濟學的問題呢？這難道不是檢測對經濟學的興趣和能力的最簡單方法嗎？此外，除了對數學的興趣之外，從藝術史到政治哲學，許多事物都可以作為智力的代表。但後者的關鍵在於，它很少審視它與整個社會的關係——在我看來，這在經濟學等學科中至關重要。這當然不必如此，也不應該如此，但事實上經常如此。就個人而言，考慮到有多少人離開學校後表示他們多麼討厭數學，這將是對絕大多數人進行技術、科學和數學教育的一個很好的代表。
我記得在開始學習數學之前，我在高中學習了一些經濟學——我們有一位專門研究經濟學的老師。如果美國沒有高中階段的經濟學課程，Kimball 明智的做法當然是開發適合大學生的經濟學課程。據推測，鑑於他的專業和機構從屬關係，這將是一件相當直接的事情。
但也許這是一個自認是專業數學書呆子的想法太多了……