經濟條件
與現實世界不同，為什麼（新古典）經濟模型沒有利潤？
考慮一個簡單的新古典經濟模型，該經濟體由具有恆定規模收益的公司組成，使用同質的勞動力和資本。企業是平等的，並且是所有市場的價格接受者。因此，企業支付要素其價值邊際產品。從長遠來看，由於新公司進入的威脅，商品價格的變化會抹去任何經濟利潤。
在這種情況下，在向工人支付有競爭力的工資（L）和向生產所僱用的資本（K）支付有競爭力的回報之後，沒有任何收入存在。這是，對於堅定 $ i $ ,
$$ pY_i = L_iw + K_ir $$ 現在，在實際市場中，即使是在競爭市場中，企業確實會獲利，即使這些利潤並非異常。這些利潤的一部分可能會作為股息分配。
然而，在普通經濟模型中，公司的所有權沒有明確建模。公司不支付股息。
為什麼是這樣？為什麼所有權不相關？利潤是無趣的嗎？這才是資本主義企業所關心的！我很困惑。
會計（稅後）利潤是扣除折舊和貸款利息或公司實際租用的任何資本/設備的淨額。所以從概念上講，它們映射到“自有資本 的淨回報”。
不一定是“均衡”或“競爭”，因為這樣的描述是在建模道路上的一些步驟，在對市場結構和經濟主體的目標進行假設方面。
使用“利潤”一詞來描述“存在高於競爭水平的資本回報”（因此例如“壟斷者獲利”）一直是經濟學的歷史習慣。
換句話說，經濟學使用“利潤”一詞的含義與會計和商業中使用的含義不同，僅此而已。