經濟術語
為什么生態學和經濟學看似不相干的話題？
生態和經濟這兩個詞非常相似。 生態學源自οἶκος + λογία 一詞，即對房屋/家庭的研究。 經濟源自οἶκος + νόμος一詞，即家庭/家庭的法律。在現代使用中，生態學研究，除其他外，材料和能量通過生活社區的運動（例如維基百科）。在現代用法中，經濟被維基百科定義為一個經濟體或經濟系統由給定地理位置的不同主體對有限商品和服務的生產、分配或貿易以及消費組成。一個跨學科領域稱為生態經濟學，將經濟視為生態系統的子系統（再次根據維基百科）。
我經常想知道生態學家和經濟學家似乎經常從字面上和物理上分離領域。生態經濟學將經濟視為生態系統的一個子系統。為什麼這不是標準的？經濟怎麼可能不是生態的子系統，為什麼不是所有的經濟學都是“生態經濟學”？或者是嗎？
我認為你說經濟總是 一個更大的生態系統的子系統是對的，但它不需要總是這樣建模。
孤立地建立一個精確而精細的太陽系模型可能會很有趣，獨立於它與銀河係其他部分、其他星係等的相互作用。以非常相似的方式，有很多充分的理由來建立一個一個經濟系統的模型，而不考慮它如何適應更一般的生態系統。
同樣的問題也適用於許多其他主題。例如，有人可能會問“為什麼是部分均衡而不總是一般均衡？”、“為什麼是小型開放經濟體而不是複制全球經濟的實際規模結構？”等等。我想唯一的答案是規模較小、不太普遍的經濟體。模型被認為以一種或另一種方式有用。
這並不是說相反的努力（生態經濟學試圖將經濟系統建模為生態系統的一部分）毫無價值，恰恰相反。但是你能做的只有這麼多，而且總是需要權衡（在可估計性、易處理性、附加假設方面，你可以命名它）來增加模型的通用性。