為什麼美聯儲發行銀行準備金購買長期國債，縮短了私人手中政府債務的整體期限？

我引用哈佛大學托馬斯·D·卡博特公共政策教授和經濟學教授肯尼斯·羅戈夫的話。美聯儲應該為美國的不平等負責嗎？– Piragraph經濟學家能否簡化並解釋一下？

當然，美聯儲除了利率政策之外，還有其他的槓桿。**例如，當美聯儲發行銀行準備金（一種短期債務）來購買長期國債時，它會縮短私人手中政府債務的整體期限。**這確實產生了一些適度的影響，儘管遠低於其利率政策所產生的影響。

這實際上是微不足道的，我認為最好通過一個例子來說明這一點。假設政府有10000美元的短期債務和10000美元的長期債務，全部由私營部門持有。因此，私人手中的長期債務與短期債務之比為 1：1。

現在假設美聯儲創造了新的準備金並在二級市場上購買了5000 美元的長期債務。政府，現在有10000美元的短期未償債務在私人手中， 5000美元的長期債務在私人手中， 5000美元歸美聯儲所有，美聯儲是一個政府機構（即政府事實上欠自己的債務） ）。所以現在私人手中的長短期債務之比是0.5:1。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/49802