為什麼伯尼桑德斯聲稱摩根大通從美聯儲獲得了超過 3900 億美元的財政援助是錯誤的？
> > $$ JP Morgan $$從美聯儲獲得超過 3900 億美元的財政援助。 >
桑德斯多年來一直在重複這個謊言。他從這份報告的表 8 中得到了3900億美元的數字$$ p. 131 on the printed page, or 144/266 of the PDF $$但忘記調整貸款期限。表 9
$$ p. 132 on the printed page, or 145/266 of the PDF $$調整貸款期限，發現摩根大通收到了大約 310 億美元的援助，是桑德斯的十分之一。因此，他確定自己無法閱讀 GAO 報告。
為什麼桑德斯應該使用期限調整借款？使用未經期限調整的總交易金額有什麼問題？
**範例 1。**如果我在 365 天內反復向您提供 365 筆一日1美元的貸款，那麼我向您提供的未經調整的貸款（或“財務援助”）為 365美元。
然而，實際上我只是藉給你1美元一年。所以，我給你的經期限調整（或者我們可以說是經年調整）的貸款只有 1美元。
範例 2.貸款 A：我給你一筆365美元的一日貸款。
貸款 B：我給你一年1美元的貸款。
貸款 A 和 B 都是1美元的定期調整貸款。
但請注意，它們顯然並不完全等價。大多數人會認為貸款 A 比貸款 B 更有利。儘管這值得商榷。但無論如何，這裡的重點是沒有人會認為這兩個貸款是完全等價的。
這在引用的文件、表 9 上方的段落和表 9 的註釋中進行了解釋。第 130-1 頁也給出了一個範例：
表 8 通過將所有貸款的總美元金額相加來匯總美元交易總額，但未調整這些金額以反映未償還貸款期限內項目之間的差異。例如，一筆 100 億美元的隔夜 PDCF 貸款，如果在同一水平上每天更新 30 個工作日，將導致總借入金額為3000 億美元，儘管該機構實際上在 30 天內僅借入了 100 億美元。相比之下，為期 1 個月的 100 億美元 TAF 貸款將顯示為100億。因此，表 8 中顯示的 PDCF 總交易金額無法直接與 TAF 和其他貸款期限超過隔夜的項目顯示的總交易金額進行比較。
正如 Reddit 評論者所暗示的那樣，引用的桑德斯的話顯然並不“愚蠢”。例子：
假設在緊急情況下，美聯儲必須將10 噸美元借給銀行 A一天。通過上述程序，我們將轉化為 10T 美元 ÷ 365 ≈ 27.4B 美元的期限或年度調整貸款。
假設美聯儲還向B 銀行借出 27.4B美元，為期一年。
目前尚不清楚美聯儲向兩家銀行提供的援助程度是否相等。大多數人會說美聯儲幫了A銀行更大的忙。