國外的高通脹率與美國的高通脹率無關嗎？
這個最近關於political.se的問題是詢問美國高通脹的原因。問題中的一項陳述是：
…由於許多國家也在經歷高通脹率，我不太相信美國的高通脹是因為
$$ domestic leaders $$.
但鑑於美國是世界超級大國，與外國勢力有很多貿易往來，是否真的有證據表明美國通脹率上升與其金融夥伴的高通脹率無關？
政府總是對一個國家的通貨膨脹有一定程度的控制。例如，考慮簡單的貨幣市場均衡新凱恩斯模型：
$$ M/P = L(Y,i) $$
在哪裡 $ M $ 是貨幣供應量， $ P $ 價格水平（其中的正變化是通貨膨脹 $ \pi $ ) $ L $ 對可貸資金的需求， $ Y $ 實際輸出和 $ i $ 利率。
解決 $ P $ 我們得到：
$$ P= \frac{M}{L(Y,i)} $$
即使存在外生通脹衝擊（例如供應鏈問題導致 $ Y $ ) 政府不必只是被動地讓衝擊導致通貨膨脹。政府可以選擇提高利率（利率由作為政府機構的中央銀行控制），或者政府可以限制貨幣供應 $ M $ 再次是中央銀行可以做的事情（這也可能受到政府借貸減少的限制，因為美國中央銀行的製度設置方式可以創造新的 $ M $ 通過購買政府債務，限制政府借款也將限制 $ M $ 生長）。
通貨膨脹與貿易本身沒有太大關係（如果一個國家的通貨膨脹率很高，這會改變匯率，並且不一定會導致第二個國家發生通貨膨脹，那麼有時可能會通過貿易從一個國家到另一個國家出現一些通貨膨脹滑移但它們通常不是通貨膨脹的主要決定因素）。您會看到世界上許多國家的通貨膨脹，因為許多國家都在遵循相同的財政和貨幣政策。例如，世界上幾乎每個國家都對covid19危機採取了強有力的財政刺激措施，幾乎每個國家都通過大幅增加財政刺激來為這種財政刺激提供資金。 $ M $ （見國際貨幣基金組織對世界各地政府反應的審查）。同樣自 2008 年以來，許多國家削減了 $ i $ 到（或接近）零。如果所有國家都奉行類似的政策，那麼您將獲得類似的結果。
然而，試圖為此歸咎於單一的政治家或技術官僚真的很愚蠢。不像杰羅姆·鮑威爾只是製定貨幣政策，而喬·拜登則一時興起制定財政政策。美聯儲的貨幣決策由美聯儲的貨幣政策制定機構聯邦公開市場委員會 (FOMC) 做出。當涉及到美國的支出決定（以及它們的融資方式）時，最終由美國國會決定。試圖將目前的美國或歐盟通脹歸咎於單一或少數人，與試圖將 2008 年金融危機歸咎於單一或少數銀行一樣愚蠢。