是否仍有（2022 年）銀行存款準備金要 求，如果沒有，公開市場操作現在如何與目標利率合作？
隨著（美國）美聯儲目標利率最近幾次上調，以及隨之而來的新聞發布，我對這些變化的實際運作方式有了新的認識。在此過程中，我試圖查看目前的銀行準備金要求是多少，並發現截至 2020 年 3 月，淨交易賬戶準備金要求為 0%，而且很可能會保持不變。
由於準備金要求為 0%，在試圖改變聯邦基金利率時，正常的公開市場操作似乎沒有太多可操作的地方，而最近的目標利率上調就是試圖這樣做。如果準備金不足的懲罰消失了，銀行會為了什麼而互相借貸？
我自己Google搜尋並沒有產生太多關於這方面的資訊。是否還有其他類型/類別的準備金仍然適用，保持目標利率/聯邦基金利率關係？現在的主要政策槓桿是準備金餘額利息（IORB）是否為其他貨幣配置的可接受收益率創造了一個下限，如果是這樣，這與公開市場操作和目標利率有何相互作用？
如果我的任何問題或潛在的理解偏離基礎，我深表歉意——這根本不是我的專業領域。
是的，美國的準備金要求為零（見美聯儲）。
如果準備金不足的懲罰消失了，銀行會為了什麼而互相借貸？
銀行仍有理由保留準備金。他們仍然必須滿足流動性要求（見美聯儲）。在 2020 年之前（強制性）準備金無法用於滿足流動性要求，但可以使用免費準備金來滿足流動性要求。2020 年後，所有儲備金都變成了免費儲備金。
如果銀行發放貸款（並且大多數貸款缺乏流動性），他們仍然必須以某種方式獲得一些流動資產來滿足其流動性要求。最簡單的方法是隔夜借款。
現在的主要政策槓桿是準備金餘額利息（IORB）是否為其他貨幣配置的可接受收益率創造了一個下限，如果是這樣，這與公開市場操作和目標利率有何相互作用？
不，美聯儲仍然以聯邦基金利率而不是 IORB 為目標（見美聯儲）。
IORB 也確實影響聯邦基金利率。正如美聯儲解釋的那樣：
由於銀行始終可以將錢存入美聯儲並賺取 IORB 利率，因此銀行將 IORB 利率視為保留利率。換句話說，他們不會願意以低於 IORB 的利率借錢。此外，如果銀行看到 IORB 利率和聯邦基金利率之間的差異，他們將利用套利從差異中獲利。這些交易將縮小 IORB 利率和聯邦基金利率之間的任何重大差距。
這如何與公開市場操作和目標利率相互作用？
OMO是美聯儲直接增加貨幣供應量的方式。聯邦基金利率本質上是準備金的市場價格。正如您可能已經從經濟學 101 中了解到的那樣，您不能隨意設定市場價格，就好像您將其設定為高於/低於均衡水平一樣，您將在市場上造成短缺/過剩。因此，美聯儲始終必須確保適當調整貨幣供應量。貨幣供應是內生的，因此當私人銀行改變貸款時，部分調整會自動發生，但如果美聯儲認為需要注入更多資金來支持其聯邦基金利率目標，那麼他們可以使用 OMO。