在量化緊縮中，銀行是否別無選擇拒絕從中央銀行（主要是美聯儲）購買債券
鑑於最近對加息的不安，我對我們的經濟實際運作方式越來越感興趣，這是我一直在努力避免的。所以這個論壇是我澄清我的（錯誤）理解的一種方式，所以對於你們中的一些人，我很抱歉說出血腥的顯而易見的事情。
當個人或公司甚至其他銀行拖欠貸款時，銀行就會停止借貸。銀行甚至停止相互借貸。結果經濟沒有增長。因此，為了避免另一場衰退（或在目前衰退中鼓勵支出），美聯儲決定嘗試量化寬鬆。
憑藉無限的權力，他們創造了新的貨幣，並從這些銀行購買了這些債務，甚至是壞賬（債券）和股票/資產。
我的重點是美聯儲購買的債券，這就是我的理解開始變得模糊和 wtfs/minute 呈指數增長的地方……
因此，這些銀行將他們的債券賣給了美聯儲，並通過他們收到的這筆新貸款，他們可以開始向個人或公司放貸。但這也意味著他們正在向美聯儲支付利率，但希望他們在新貸款上進行良好的投資（但如果他們拖欠這筆新貸款，沖洗並重複？？？）？由於美聯儲多年來一直在引入這些神奇的貨幣，債券價格上漲，因此利率下降……
量化緊縮……但廉價貨幣是不可持續的，不能永遠持續下去（我對此仍然不清楚，但我稍後會對此進行更多研究）。所以現在美聯儲正在考慮賣回他們從賣給他們的銀行那裡購買的債券（可能還有股票）。現在，債券價格會暴跌，但利率會上升……
我現在的問題是：
美聯儲現在會向銀行支付他們神奇創造的錢的利率，還是他們可以豁免？
難道銀行真的要買這些債券銀行嗎？然後利率就不會上升，美聯儲在到期之前都是有壞賬的股票，而且基本上已經支付了，或多或少..我不明白什麼？
現在的問題包含有爭議的觀點。因此，我將嘗試回答類似的問題；可以對這個問題進行修改作為回應。
還有許多其他關於量化寬鬆的問題提供了一些背景資訊。
我對問題的修訂版是：“在量化緊縮中，美聯儲在其資產負債表上出售債券。銀行可以拒絕購買這些債券嗎？
這個問題的答案是肯定的，但這並不重要。請注意，我在這裡的描述是高度簡化的，技術細節正在被滑過。
讓我們假設 Betty 是一名投資交易商，但不是銀行。她在 Acme Bank 有一個銀行賬戶。美聯儲舉行拍賣會出售債券。Acme Bank 出於某種原因拒絕參與，但 Betty從美聯儲購買了100 萬美元的債券。
貝蒂將存放在 Acme 銀行的錢轉到美聯儲。然後會發生什麼。
- Acme 銀行將 Betty 的存款餘額（在 Acme）減少了100 萬美元。
- Acme 銀行通過損失其在美聯儲的存款準備金 100 萬美元將資金轉移到美聯儲。這消除了系統中 100 萬美元的超額準備金。
這些操作對 Acme 本身來說是中性的。它失去了一項資產（儲備金），但也失去了一項負債（貝蒂的存款）。
也就是說，銀行準備金只是銀行在美聯儲的存款。中央銀行被稱為中央銀行是有原因的——大多數銀行在那裡有存款。只是在美國銀行業術語中，這些存款被稱為“準備金”。其他國家（如加拿大）已經取消了準備金要求，這些存款被稱為“結算餘額”。
任何向美聯儲匯款的人都會破壞儲備金。銀行可以阻止它的唯一方法是不轉移資金，這將違反某些法律或其他法律。
停止量化緊縮的唯一方法是沒有人願意以任何價格購買美國國債。除非財政部處於違約邊緣，否則我們通常不會看到這種行為。