選股有用嗎？
選股有用嗎？為什麼/為什麼不？研究對此有何看法？
（我原以為應該已經問過這個問題，並且對這樣的問題進行了相當廣泛的研究，但找不到任何東西）
一般來說，選股不起作用。
如需更多資訊，請參閱 Daniel Kahneman 的主題演講，他發現選股者在換股時表現不如機會：https ://forum.amundi.com/the-psychology-of-investors-the-cost-of -想法/
這是有關該主題的另一個參考：
抽象的
專業知識是否可以跨密切相關的領域移植？我們使用獨特的市場專家數據集——投資組合平均為 5.73 億美元的機構投資者——對這個問題進行了實證研究。一個驚人的發現出現了：雖然有明確的證據表明購買技巧，但投資者的賣出決定表現不佳——即使相對於隨機賣出策略也是如此。儘管這兩個決策在頻率、實質和對投資組合績效的影響方面存在相似之處，但這一點仍然成立。我們提供的證據表明，注意力等認知資源的不對稱分配可以解釋這種差異：投資者在賣出時傾向於系統化、昂貴的啟發式過程，而在買入時則不會。
Akepanidtaworn、Klakow 和 Di Mascio、Rick 和 Imas、Alex 和 Schmidt、Lawrence，《快賣快買：機構投資者的啟發式和交易表現》（2019 年 5 月 8 日）。http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3301277
這個問題可能需要強制性的有效市場假設答案來補充安吉拉理查森的出色答案。從廣義上講，EMH 的推理是這樣的：
假設有一種方法——任何方法——讓你找出一隻股票的價格太低，而明天價格會更高。他們可以通過今天購買股票並等到明天出售來獲利。
但是，無論您用來解決問題的任何數據和方法，其他所有人都可以使用，因此他們也會弄清楚。畢竟，他們有數十億美元的賭注！而且因為他們也知道價格會上漲，所以他們現在也會出去購買股票。但是他們的所有購買活動都會對股票產生額外的需求，根據正常的供需原則，這會導致今天的價格上漲——早於預期。如果需要，您可以將本範例中的“今天”和“明天”替換為“現在”和“從現在起一毫秒”。因此，任何預測股票未來價格走勢的方法都是弄巧成拙的，因為所有公開可用的資訊都會立即納入股票中'
這個理論顯然是非常程式化的，不應該太從字面上理解。但基本想法是有幫助的：有些人有很多錢，這讓他們有動力對任何新資訊做出快速反應，關閉從這些資訊中獲利的機會之窗。您可以通過查看有關公司的新聞報導時股價會發生什麼來了解這項工作。通常，如果新聞之前沒有預料到，您可以在幾秒鐘或幾分之一秒內看到股價對新聞的反應。例如，如果我們看一下 Twitter 的股價，我們可以準確地指出迪克·科斯特洛 (Dick Costello) 辭去 CEO 一職的消息傳出的確切時間：
有些公司投資數十億美元將他們的伺服器重新安置在離交易所的主伺服器更近一到兩英尺的地方，因為較短的電纜執行時間可以將交易時間縮短一納秒。因此，除非您擁有真正的私人資訊（這可能會使您交易股票成為非法——所謂的內幕交易），否則您或其他任何人都很難或不可能通過選股來系統地“擊敗市場” .
