股市
為什麼聯邦政府不讓股市崩盤？
在正常的金融危機中，政府試圖維持股市價格，以防止隨著公司倒閉和裁員而導致失業率飆升。但鑑於我們正處於失業率高達 30% 的大流行之中，支撐股市而不是讓它跌至 2009 年的水平有什麼好處呢？
政府
$$ probably $$假設這是鎖定是暫時的情況，因此在鎖定期間公司倒閉將意味著當鎖定解除時，失業者將沒有工作可以返回。的確，在完全放任自流的方法中，您還可以假設公司將很快重新創建，因此一旦解除鎖定，一切都會自行恢復正常，即僅靠市場力量。我認為大多數政府並不這麼認為，也就是說，如果解除封鎖後，失業者（很快）找不到工作，他們可以“預見到干草叉”。 基本上，您的假設是不一致的：一方面，您假設政府應該在“正常的金融危機”中消除“商業周期” （無論這意味著什麼，我猜您的意思是衰退——金融危機通常是非典型的，因為經濟衰退遠不止一種類型的“金融危機”），但另一方面你說他們現在不應該這樣做，因為經濟衰退是由大流行的封鎖造成的。如果有的話，後者是一個“商業周期”正在發生的更明顯的例子。
另外，我認為“維持股市價格”通常不是政府的直接目標，只是出於穩定“主流經濟”的願望而發生的。（川普的言辭將一個與另一個等同起來。）