為什麼沒有模仿 ARK 的 0.75% MER 的 ETF？

我推測完全複製ARK INVEST的 ETF 可能違反智慧財產權法，所以我改用“模仿”。ARK 的網站展示了他們每個 ETF 的投資組合。那麼，為什麼其他 ETF 供應商沒有以較低的 MER 削弱它們呢？

ARK 及其首席執行官 Catherine Wood 在Reddit和 CNBC 上很受歡迎。

我將嘗試討論這個問題，但不會過多地轉向意見。

首先，投資者完全有可能複制一個公開持有的投資組合。有趣的是，我聽說散戶投資者就是這樣做的。然而，問題是另一隻基金是否可以使用該策略推銷自己。

• 說“我們想複製另一個基金的持股”似乎很尷尬。你的基金會有明顯的實施風險。如果另一隻基金隱瞞了自己的持股，那你怎麼辦？這代表著巨大的實施風險，我懷疑任何有能力的機構投資者都會接觸這樣的基金，即使我們拋開法律風險（和公平競爭問題）。同時，聽起來它不會製作出色的廣告文案。
• 僅僅追踪持股並非易事。跟踪一個指數需要一些專業知識，其中持有權重以某種可預測的方式變化。
• 如果該基金是主動型基金，您通常會根據您公司的專業知識來推銷它以擊敗指數（或提供絕對回報，或其他）。即使你只是對別人的策略進行逆向工程，你也會將其作為自己的主動策略進行行銷，比競爭對手的策略更好。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/40025