LIBOR 真正代表什麼？
LIBOR - 倫敦銀行相互借貸的利率。
紐約（或任何其他主要金融城市）的銀行是否有類似的相互借貸指數？例如，摩根大通借給紐約美國銀行的利率是多少，還是 LIBOR 還是其他？
這裡的“倫敦”是否只是為了遺留目的，而今天的 LIBOR 真的意味著各大銀行相互借貸的利率，而不管城市如何？例如，美元 Libor 是銀行以美元相互借貸的利率，TIBOR 是銀行相互以日元借貸的利率。
如果上述答案是否定的：它仍然是倫敦銀行特有的。那為什麼說純粹在兩個美國交易對手之間簽訂的掉期合約仍然沒有 LIBOR 利率呢？跟倫敦有什麼關係？Simialr，為什麼純國內的美國抵押貸款要以 LIBOR 為基礎？
好問題！Libor 確實是倫敦特有的，Tibor 是東京特有的。在紐約，銀行在聯邦基金市場上隔夜相互借貸（令人困惑的是，美聯儲不是這些交易的對手；它們是隔夜銀行同業拆借交易）。
利率互換市場於 1980 年代在倫敦開始，並蔓延至全球。隨著它的傳播，一些本地市場將指數更改為本地指數（例如，日元掉期的 Tibor，或歐元掉期的 Euribor）。一些保留了Libor（例如在紐約進行美元掉期）。為什麼美國的一些抵押貸款是以Libor為基礎的？在這裡我猜了一下，但我想說（1）當抵押貸款賣給投資者時，他們需要一個投資者熟悉的指數（2）缺乏可比的美國指數——有聯邦基金，但那是隔夜利率而不是 3 個月的貸款利率。
您的問題在目前具有高度相關性。在近年來的 Libor 醜聞之後，監管機構希望在美國和其他地方開發替代指數。
許多主要貨幣/貨幣市場既有在岸貨幣市場，也有離岸市場。倫敦是美國的離岸市場。美國所有主要銀行都在倫敦設有分行。從歷史上看，這個離岸市場在 1960 年代是為了逃避美國國內監管而發展起來的，但儘管發生了重大變化（例如，現在銀行同業拆借的數量非常少，並且 1960 年代的監管已基本廢除），但它仍然存在甚至蓬勃發展。 . 如今，Libor 主要用作基準，因為它是（被認為是）客觀標準，不受政府監管且難以操縱（哈！）。倫敦銀行業的技能和創造力也在保持倫敦的重要性方面發揮了作用（這在英國退歐後還能繼續嗎？）。
在美國，銀行可以通過美聯儲的中介機構相互借貸：聯邦基金市場，以及其他一些方式（但現在這種活動仍然非常低）。