自由貿易對發展中國家經濟繁榮的影響是否存在共識？
在經濟學中，人們普遍認為自由貿易有利於所有參與者。然而，在閱讀非經濟文獻時，經常有人反對自由貿易，尤其是對發展中國家而言。普遍的論點是，發展中國家的市場參與者被外國競爭、人才和資本外流以及環境退化所取代。
關於自由貿易對發展中國家的影響，是否有很好的總結/元分析？最好由與 IMF 或 WTO 無關的“獨立”經濟學家撰寫，因為這些通常被視為“腐敗”。
更正有問題的虛假聲明
在經濟學中，人們普遍認為自由貿易有利於所有參與者。
這根本不准確，沒有國際貿易學者會為這種主張辯護。貿易不需要讓每個人都受益。人們或許可以捍衛貿易從長遠來看對每個人都有利的立場，但在短期內，自由貿易肯定至少有少數輸家。您可以在任何高級甚至本科教科書中的模型中看到這一點，例如 Feenstra Advanced International Trade: Theory and Evidence，或 Krugman, Melitz & Obstfeld International Economics: Theory and Policy。
讓我給你舉個簡單的例子，當國家對某些外國人可以更有效地生產的產品進行貿易時，當地製造商就會受益。這種好處是以犧牲更廣泛的公眾（即消費者）為代價的，但當地製造商可以利用消費者不能自由選擇國外更高效的生產商這一事實來賺取利潤。消除貿易壁壘至少會傷害這些本地製造商，因為他們要麼不得不付出更多努力和投資來改進成本高昂的工藝，要麼倒閉。
經濟學家之所以支持自由貿易，不是因為它總是會使每個人受益（儘管有時可能），而是因為一般來說，在淨餘額上，貿易對社會的收益在各種可能的情況下都超過了成本（見以上引用的書籍）。因此，社會總是有可能將部分利益重新分配給失敗者，以補償他們的損失（儘管這在政治上並不總是發生）。儘管如此，它使網路上的社會變得更好，這與使每個人都變得更好的時期不同。
貿易也被證明對經濟增長有一些動態影響（見 Feenstra Advanced International Trade 2nd ed pp 331-360）。因此，曾經有可能捍衛從長遠來看每個人都過得更好的說法。最終，即使是自由貿易的失敗者，他們的收入也會因經濟增長而增加，但這與籠統地說每個人總是過得更好是不一樣的。
其次，在大多數情況下，可以證明保護主義實際上在理論上更好，結果往往關鍵取決於假設其他國家不進行報復並實施自己的保護主義政策，這往往是不現實的。最後，即使在可以證明某種形式的保護主義可以改善福利的情況下，保護主義政策也過於復雜，政策制定者難以實施，政策制定者有太多機會被商業利益所俘獲（見克魯格曼 1987 年）。
回答
有證據表明，貿易開放通常有利於發展中國家。
例如，Raghutla (2020)表明，在對多個新興市場的面板分析中，更開放的新興市場增長更快。Tahir & Khan (2014)在他們對亞洲國家的研究中表明，開放的亞洲國家發展得更快。Hye & Lau (2015)對文獻的廣泛回顧也認為，開放與經濟發展之間存在積極聯繫。
前面提到的基礎教科書也提供了很好的證據概述。Krugman et al International Economics 第 9 版第 249-284 頁對自由貿易的討論進行了概述。它還支持一般而言自由貿易/貿易開放對發展中國家帶來淨收益的觀點。對於發展中國家，特別是 286-298 是最相關的。本科教科書實際上是外行人開始的最佳起點，因為本科教科書呈現的是共識立場，而不是邊緣思想。跳過所有主要為以後想成為專業經濟學家的人提供教學目的的介紹性理論模型，直接進行討論。