無聲拍賣的意義何在？
不久前，有人決定拍賣一些獨特而有價值的東西，作為無聲拍賣：每個人只送出一個出價，出價最高的人將獲勝。
我送出了一個我認為會比大多數人支付的更高的出價，但我沒有中標。不過，他公佈了最終結果，中標的出價並不比我高多少。如果我知道它會漲那麼高，我會出價更高，其他人可能也會出價，這意味著他最終把錢留在了桌子上。
這讓我想知道：如果可以很容易地證明它比人們可以公開競標的拍賣帶來的錢更少，那麼進行無聲拍賣的意義何在？
但也許情況並非總是如此。價格可能太高了，以至於您不願意出價高於它。事實上，它可能是如此之高，以至於除了最高出價者之外沒有人會給出這個出價。知道這一點，出價最高的人可能會降低他的出價。事實上，在英式拍賣（非無聲上漲投標拍賣）中，最終價格是獨特商品的第二高估值。在您描述的拍賣中（密封出價的第一價格拍賣），最終價格通常是隨機的，具體取決於人們對彼此估值和彼此競價策略的看法。最終價格可能會高於英國拍賣中的價格，因為其中一位競標者高估了他的競爭對手願意支付的價格。所以英式拍賣並不明顯有利。
已經表明，在一些相當嚴格的條件下，英式拍賣和密封投標第一價拍賣對拍賣人來說具有相同的預期收益。這被稱為“收入等價定理”。
在實踐中，人們在一定程度上同意，在漲價拍賣中，投標人會經歷所謂的“拍賣熱”。基本上，出價過高會鼓勵他們提高自己的出價。即使拍賣的設計方式是讓所有投標人的真實最高估價成為一種均衡的舉動，也是如此。（代理拍賣、eBay 和其他幾個網站使用的拍賣系統就是這種拍賣類型。）
因此，在實踐中，您可能是對的，並且價格上漲的拍賣可能對賣方的預期價值更好。這只是猜測，但在您的情況下，我認為您可能只是在後悔，因為您低估了競爭對手的出價。我去過那裡 :)
（順便說一句，這可能會鼓勵您在下一次無聲拍賣中出價過高，以使賣家受益。這種過高出價可能會給他帶來比英國拍賣更高的收益。同樣，哪個系統更好並不總是很清楚.)