檢測指數趨勢
我的問題是關於確定趨勢，它可以分解為 3 個部分。
澄清一下，在我看來，趨勢是簡單的形式，是在時間 t 相對於其時間參考，即 t0 的最後收盤價，因此在 t 收盤 - 在 t0 > 0 收盤，那麼它是上升趨勢，否則墜落。
但是上面提到的方法太簡單了，所以我正在尋找其他方法。我知道在正常情況下，當隨機 %K 高於 %D 時，趨勢正在上升。但是，如果我只是簡單地使用 %k 高於 %d，當 %k 跌至 %d 以下時，下跌趨勢可能才剛剛開始，或者有時指數下跌了一點，隨後會扼殺上漲。所以在 %d 之上使用 %k 會過於敏感，並沒有留下確認真實趨勢的空間。
結果，我們發現 MACD 指標在這裡有一些用處，因為它是滯後的。通常當MACD線高於信號線時，是上升趨勢。
所以我的第一部分問題是一般性的：建議一個好的趨勢指標/方法，任何時間框架/時間參考
看下圖，並排有 1 分鐘數據和 5 分鐘數據，但看藍色箭頭的位置，似乎使用 MACD 線上方/下方可能不一致。
我的第二部分問題：如何避免這種誤導性案例？為什麼會這樣？
我的第三部分問題：如果你從 5 分鐘的時間框架數據中確定趨勢並從 1 分鐘的時間框架數據確定轉折點，基本上混合使用不同的時間框架數據，是否有效。
問題：
1=> 是否有人建議正確確定趨勢。
我的回答是籠統的和意見。香港證券交易所是僅次於東京和上海的第三大市場，也是全球波動最大的市場。涉及新加坡、上海和深圳、韓國、台灣等亞洲著名市場。
對於粗略的總體趨勢，可以查看日線圖，如下所示。您可以看到它現在是向上的，因為您可以看到綠色蠟燭與 BB 的上線相交。
BB、MACD 和 VWAP 是研究未來趨勢的三個良好且合理的指標，當然取決於人們可能關注的時間範圍（
1-min,5-min,15-min,1-hour, …, 每日）。日線圖
由於許多綠色蠟燭和上 BB 相交的實例，基於此圖表，期貨是積極的。
還有更多的技術如 MACD 和 VWAP 需要討論，但我只是想給出一個很難正確判斷趨勢的觀點。
2=>如果你從5分鐘的時間框架數據中確定趨勢，從1分鐘的時間框架數據中確定轉折點，基本上混合使用不同的時間框架數據，是否可行。
對於你的第二個問題，也很難回答，但你的關鍵點是有效的，你通常會結合時間框架來估計另一個未來時間框架的趨勢。
關於它是否有效，可能會或可能不會，因為幾個宏觀經濟參數可能會意外或相對意外地衝擊市場，尤其是恆生期貨，因為相對於香港經濟而言，香港交易所是一個相對較大的市場，因為它當然是其中之一亞洲市場的主要基石/金融中心。
編輯：
- 我不擅長分鐘圖表。
- 由於市場期貨與宏觀經濟有關，因此很難估計趨勢，即使是幾分鐘，也幾乎不可能準確地反映整個趨勢。你可能只能根據具體的指標和機率找到部分趨勢，只能根據實際經驗。
- 我看到了你的 MACD/MACD 信號，這是一個很好的掃描指標，正如你所看到的，它們也是我圖表中的指標之一。
- 沒有機器學習，沒有算法，沒有其他花哨的方法被推薦用於這項任務，也沒有任何東西會讓人分心。
$$ Dis: This is not an investing/trading advice. $$ 制定協議並優化您的協議
我們喜歡遵循的協議：
圖表前
如果不是你，那麼你可能需要一個專注的理性交易者來進行未來的市場估計，可能需要 2-3 名其他交易/投資助理來準備材料，但單槍匹馬做出最終決定。（檢查關鍵交易員今天是否準備好了。沒有，沒有決定，只是觀察。）
看看香港之前關閉的幾個關鍵市場，當然美國是第一個關注的市場（英國、德國等）。還列出了周邊市場（日本、新加坡、上海、深圳、韓國、台灣等）
- 查看美國每日經濟因素，如 OBFRVOL、T10Y2Y、DGS10、FFR，以及英國的 LIBOR
查閱類似的香港經濟數據（例如，香港銀行同業拆息、每日數據、商品等），確保及時了解每月失業率和其他因素。
查看相關匯率。
與香港市場相關的新聞，然後是與香港期貨相關的新聞（類似於道指期貨等）
打開圖表
- 選擇一個關鍵指標，可能是 BB，以及 2-3 個其他輔助指標 MACD、VWAP、EMAC20 和 MA50 等。
- 如果您願意，可以簡單地加權它們（Ax1+Bx2+Cx3），可能是線性的，也可能是在您的腦海中。如有必要，可以在圖表上寫一個簡單的線性宏。
- 每天，打開圖表並使用一組指標從每日圖表走到每分鐘圖表。
- 觀察您的指標，您將開始看到模式，制定一些通用規則，並可能在所有其他規則之前記住這條規則：
All your rules is to break one day您可能需要為這條規則做好準備。估計趨勢
查看關鍵指標，也許是這樣的：
當綠色蠟燭到達上方 BB 時，至少觸碰 3 次後，擊穿的機率超過 50%反之亦然
當紅色蠟燭到達較低的 BB 時，至少經過 3 次觸摸後，向上移動的機率變為 +50%
- 然後，查看其他指標，它們必須進行相同的綠色通道，您可以看到規則不明確。
- 定義以查看您如何估計趨勢（對不起！在這裡幫不了您！）
做決定
- 只有那位關鍵專家（交易員）在準備就緒時才會毫無疑問地做出決定。
Doubt=NO DECISION, ONLY WATCHING總而言之，您的兩個問題都包含不確定性，這取決於您，而答案只是基於恆生期貨的機率和實踐經驗。
我認為問題的一部分可能是缺乏對構成趨勢的正式定義。至少它缺乏某種統計屬性的定義。（我在考慮自相關，但後來意識到隨機遊走也可能看起來像是趨勢）
我不相信 MACD 指標是最好的方法。我會調查點圖和圖形圖。這可能會解決這個問題：“這樣即使指數剛剛轉身，它仍然是原始趨勢的一部分”。
這個問題的一部分可能是它幾乎天生就是一個滯後指標，因為只能說趨勢在事後繼續。
一個影響深遠的想法是訓練一個機器學習模型，也許是一個循環神經網路，以辨識趨勢何時正式打破。雖然不是預測，只是一個指標。（雖然我對這種方法持懷疑態度，但您的序列要多長時間？我們使用多對多還是多對一架構？）