計算給予消費者的每單位補貼的影響？
我對計算補貼後消費者和生產者支付的價格的概念有些困惑。
例如，假設一種商品在市場均衡時以 100 美元的價格交易。如果政府向消費者提供 50 美元的補貼，由於彈性不同，消費者現在實際支付的價格（補貼後）是否會大於 50 美元？部分補貼會轉化為生產者收到的價格嗎？或者，消費者支付的價格是否總是（均衡價格 - 補貼）？
消費者的價格下降（作為補貼的結果）是需求彈性的函式還是補貼總是完全落在消費者身上？
這是一個很好的問題，經濟學家有一個很好的答案。讓我們首先假設市場處於均衡狀態，沒有價格干預 $ P^* $ .
如果有價值稅 $ t $ 我們有一個消費者價格的新均衡 $ P^_c $ 和生產者價格 $ P^_s $ . 這些價格肯定不再相等，兩者的差額不一定等於稅收的價值。
您可以將補貼視為負稅。
由於邊際稅收或補貼引起的消費價格變化稱為通過率， $ \rho $ . 對於足夠小的稅收，該關係為 $ P^_c=P^+\rho\cdot t $ .
顯然，如果通過率是一個消費者完全支付稅款。如果為零，則消費者根本不支付稅款。這並非不可能 $ \rho $ 為負數或大於一。
在完全競爭市場中，通過率取決於需求彈性， $ \varepsilon_D $ ，以及供給彈性， $ \varepsilon_S $ .
$$ \rho=\frac{1}{1+\frac{\varepsilon_D}{\varepsilon_S}} $$ 由此我們可以看出，當需求越缺乏彈性時，通過率越大，而當供應越缺乏彈性時，通過率越小。這就是我們得到格言的地方：“市場中缺乏彈性的一方承擔了稅收的負擔”。
為了讓 pass through 等於 1，我們要麼需要（a）完全無彈性的需求，要麼（b）完全有彈性的供給。很多時候（b）可以通過假設生產的邊際成本不變來滿足。
對於不完全競爭的情況，通過率取決於企業行為以及需求曲率。我建議 Weyl 和 Fabinger “通過作為一種經濟工具” 2013，政治經濟學期刊，詳細資訊。