訂單執行
訂單路由：同一交易所買賣的相關性
我不熟悉訂單路由的技術細節，所以我目前的主要資訊來源是sec gov 交易執行資訊和對SOR工作原理的解釋。
問題一：
假設我通過我的經紀人賬戶使用限價單**購買股票。然後，經紀人將在股票價格達到我的限制時自動執行我的訂單。對於此填充，經紀人使用交易所 A。
兩個小時後，我決定賣掉我的股票。同樣，我使用限價單。
現在我的訂單在交易所 A 再次成交的可能性有多大？
或者換句話說：某個經紀人在哪裡填充其股票之間是否存在任何關聯。訂單路由中是否存在任何地域偏見或明顯的合作夥伴關係？
與此相關的
MPID是可以在 II 級深度書視圖中找到的欄位：
這裡各種限價單都有對應的
Market Participant ID。這些代表做市商的名稱。問題2：
如果我在我的經紀人 A 下訂單，該訂單是否會顯示在 II 級的固定 MPID 下？
或者換句話說：可以將賬面上的報價限價單追踪到各自的經紀人嗎？
這取決於您選擇的智能訂單路由器。
一般沒有。但是，在您的範例中，您似乎指的是兩端的被動執行，並且有智能訂單路由器偏好最高回扣，在這種情況下您可能會發現高相關性 -請注意，這並不意味著進入的場所腿被執行導致退出腿更有可能在同一地點執行，而是存在這樣的共同出現的解釋變數。
對於您問題的第二部分，它再次取決於 SOR。
公司通常可以選擇將訂單歸因於其 MPID（例如，在納斯達克）。此外，您的訂單可能會被發送到 FINRA TRF 報告參與者，例如 ATS（通常稱為“暗池”）並在“場外交易”中執行，在這種情況下，將送出 ATS MPID，它仍然有點匿名您的訂單。
但是，Direct Edge 確實為歸因訂單提供了激勵。無論出於何種原因，您的 SOR 可能更喜歡這種激勵措施。我會要求您的經紀人進行全面的盡職調查。