統計生命和風險的價值

我一直在閱讀Bove & Elia (2011) 的一篇論文，他們引用了Bellavance、Dionne & Lebeau (2009) 對統計生命價值的定義。我嘗試過接受這個概念的必要性，但我對使用的定義感到相當困惑。它說，統計生命的價值是降低死亡風險的意願和死亡風險本身的函式。然而，死亡風險降低了統計生命的價值。為什麼會這樣做？它是 NPV 計算中的權重，違約風險會降低預期現金流嗎？

如果您願意支付10美元來將死亡風險降低 1 百萬分之一，那麼您的 VSL 就是1000 萬美元。†

**例子。**假設有兩個自行車頭盔。一個售價20 美元，另一個售價30 美元。這兩個頭盔完全相同，只是更昂貴的頭盔已被證明可以將您的死亡風險額外降低 1 百萬分之一。

如果您願意購買更昂貴的頭盔，那麼您的 VSL 是（至少） 1000 萬美元。（如果您對購買更昂貴的頭盔完全無動於衷，那麼您的 VSL 正好是1000 萬美元。）

---

我不確定您所說的“死亡風險會降低統計生命的價值”是什麼意思。

†至少在最簡單的方法下，它忽略了其他重要的考慮因素，例如風險規避以及支付意願和接受意願之間的差異。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/21539