美聯儲能否只為銀行餘額“加零”？
在The G word第 1 季第 3 集中，該節目提到，當政府想要刺激經濟時，它會發行債務並將藉來的錢花在任何事情上（救助、失業等）。到目前為止，一切都很好。
然而，在討論償還債務（回購債券）時 - 特別是在經濟危機期間 - 該節目說：
"The government's Federal Reserve Bank simply types a couple of numbers into a computer and adds some zeros to the bank's balance." "What? So they create money out of nothing?" "That's right. The federal government literally controls how much money there is, which gives it alone, the power to bail the economy out in a crisis. And it only works because the banks trust the government to always pay back its debts."我不確定這是什麼意思，確切地說，我找不到任何可以消除混亂的解釋。我發現最接近的是這個問題，但它只是含糊地說美聯儲可以“加零”而沒有任何進一步的細節。幾乎所有其他線上資源都僅提及通過買賣債券/債務來增加或減少貨幣供應量。
假設這是可能的（美聯儲實際上可以在銀行賬戶中“加零”），那麼這些“錢”從何而來？它最終會從經濟中消失嗎？如何？他們只是稍後刪除一個零嗎？
如果政府（我假設他們是指美聯儲？）據說只是憑空賺錢，那麼“銀行相信政府總是償還債務”是什麼意思？這不會大大貶值美元嗎？
美聯儲能否只為銀行餘額“加零”？
他們可以做到這一點。例如，當美聯儲購買政府債券時，它會用它以電子方式創造的貨幣來購買。例如，如果美聯儲想以 1000 美元購買美國國債，他們只需以電子方式創建價值 1000 美元的準備金來支付債券。
此外，當私人銀行想從美聯儲借入額外準備金時，美聯儲只需敲擊鍵盤以電子方式創建它們。
但是，他們不會在他們不直接擁有的其他帳戶上這樣做。他們將在他們的賬戶上創建儲備金，然後將其轉移。但我想如果你想簡化描述，你可以這樣做。
假設這是可能的（美聯儲實際上可以在銀行賬戶中“加零”），那麼這些“錢”從何而來？
來自政府法令（法令），因此它被稱為法定貨幣。政府宣布有錢，所以就有錢。這相當於你為你的孩子創造了 1000 美元的爸爸錢來支付他們的家務活。錢從哪裡來？從你的旨意。除了法令之外，沒有其他任何東西，所以許多經濟學家也會說它是憑空而來/從無到有。
它最終會從經濟中消失嗎？如何？他們只是稍後刪除一個零嗎？
不，當債務償還時它會被刪除。例如，當私人銀行將準備金返還給美聯儲時，資金就會被銷毀。同樣，當政府向自己償還債務時，錢就會被銷毀（因為美聯儲和財政部都是政府機構，美聯儲購買債務只是意味著政府向自己借錢）。
同樣，他們不會刪除或向其他人的賬戶添加資金，一旦交易完成，他們會根據自己的賬戶進行操作。您引用的來源過度簡化了它。
如果政府（我假設他們是指美聯儲？），“銀行相信政府總是償還債務”是什麼意思？
僅當“銀行相信政府總是償還債務”時，它的來源意味著什麼真的不清楚。這是不正確的，即使政府違約，法定係統也能正常工作。有幾個國家違約並保留法定貨幣。請參閱Reinhart 和 Rogoff 2008中的一些範例。
據說只是憑空賺錢？
這不僅僅是“假設”，這是一個眾所周知的事實，您可以在任何宏觀教科書中閱讀。看看 Mankiw Macroeconomics 或 Blanchard et al Macroeconomics European Perspective。這甚至不是秘密，而是設計使然。
這不會大大貶值美元嗎？
不必要。任何貨幣的價值，無論是商品貨幣、金本位貨幣、加密貨幣等，都取決於貨幣的供求關係。
教科書簡化模型中的貨幣市場均衡由下式給出：
$$ M/P=L(Y,i) $$
在哪裡 $ M $ 是貨幣供應量， $ P $ 價格水平和貨幣價值本質上是 $ 1/P $ , $ L $ 是貨幣需求，它是一個經濟體實際產出的正函式 $ Y $ 和利率的負函式 $ i $ . 無論 $ P $ 上升，所以貨幣價值下降取決於 $ M $ , $ Y $ 和 $ i $ .
此外，簡單的 101 教科書模型也有點過於簡單化了。一些額外的重要因素是人們的期望。如果人們預計明年錢會變得不值錢，他們可能會因為自我實現的預言而變得不值錢。對貨幣的需求也是由一些額外的因素產生的，例如美國政府要求您以美元納稅，並且必須接受美元才能在美國償還債務。這迫使人們持有一些美元，即使他們本來會拒絕。
還有一些細微差別超出了這個答案的範圍。