美聯儲是否以公平的方式發行貨幣？
基本邏輯是，一旦中央銀行發行新貨幣以增加貨幣供應量，貨幣應該在所有公民之間公平分配，這意味著按照他們的收入比例分配給他們所有人（比如 5%實現 5% 通貨膨脹率的年收入）。所以他們應該把錢交給政府，然後政府要麼分配錢，要麼建設公共基礎設施，讓每個人都從中受益。這很可能是東歐國家在 1990 年代經歷通貨膨脹的方式。
相反，當美聯儲決定從經濟中取出一定數量的錢時，政府應該以公平的方式對每個人徵稅（富人應該比窮人支付更多的錢），然後把錢交給美聯儲來燒掉。或者直接燒掉它，甚至不把它交給美聯儲。
相反，美聯儲有一些複雜而神秘的方式來轉移資金，這超出了公眾的理解。美聯儲和銀行參與實際擁有這些新發行的貨幣，這看起來很奇怪。
這篇文章說：
當美聯儲想要擴大貨幣供應量時，它會從銀行購買一種證券——我們稱之為資產 A。然後它以電子方式將錢轉移到該銀行。
因此，如果美聯儲決定，它可以隨時發行新貨幣並免費購買和擁有美國一半的資產。新發行的錢進入銀行，根據銀行決定是否使用這些錢，它們可能會造成通貨膨脹 - 或不。他們可以將這些錢以天文獎金的形式提供給他們的高層管理人員，而這些人可以將錢寄到瑞士——因此不會出現通貨膨脹。
我錯過了什麼重要的東西嗎？
正如您在文章中提到的，美聯儲通過部分準備金銀行機制通過銀行在經濟中引入貨幣。這意味著美聯儲隨後允許銀行向他們認為足夠的任何人提供信貸。這樣做的原因是，銀行將青睞能夠帶來長期增長的投資機會，例如建造房屋或工廠，而不是直接消費商品，這會導致更快的通貨膨脹。另一種選擇是將資金轉移給政府，政府將通過投資（如修路）或補貼來分配資金。
你的問題是關於公平的：雖然有幾種方法可以理解“公平”的含義（給每個人同樣的東西，或者給應該/需要更多的人更多），關鍵是美聯儲的工作是美元穩定，不利於個別銀行獲利。您可以閱讀美聯儲的使命：
(…) 促進國家貨幣、金融和支付系統的穩定性、完整性和效率，以促進最佳宏觀經濟表現
他們分配資金的方法是保持低通脹，根據他們和美國國會的說法，這符合整個國家的最大利益，而不僅僅是銀行。