錨定貨幣的貨幣供應量應在何時以及在何種程度上包含在“母”貨幣中？
例如，馬恩島鎊與英鎊是事實上的貨幣聯盟。馬恩島銀行選擇與英格蘭銀行票據一對一地支持 IMP，但法律沒有要求這樣做。在一對一的情況下，這將自動成為英鎊貨幣供應的一部分。原則上它可以擴大 IMP 貨幣供應量，並且由於 IMP 與英鎊掛鉤，有人可能會爭辯說這種增加應該包括在英鎊貨幣供應量中。
新加坡元和文萊元相互掛鉤，總貨幣供應量由 MAS 管理。
另一方面，港元與美元掛鉤，沒有一對一的支持，美聯儲也無法控制它（港元由香港金融管理局管理）。
在愛爾蘭英鎊掛鉤時代，我們再次擁有獨立的貨幣當局，但貨幣聯盟。首先通過布雷頓森林，後來“管理”。在這種情況下，愛爾蘭主要接受英鎊進行貿易，而英國很少接受 IEP。英鎊是否會出現在 IEP 貨幣供應中，但 IEP 不會出現在 GBP 中？
在對這種性質的貨幣進行分析時，我們應該如何確定在貨幣供應量計算中應該包含哪些內容而不包含哪些內容？
在愛爾蘭英鎊掛鉤時代，我們再次擁有獨立的貨幣當局，但貨幣聯盟。(…) 在這種情況下，愛爾蘭主要接受英鎊進行貿易，而英國很少接受 IEP。英鎊是否會出現在 IEP 貨幣供應中，但 IEP 不會出現在 GBP 中？
讓各州和機構宣布他們想要什麼。要研究經濟現象，我們必須看看經濟實際上做了什麼。想想一些完全不相關的東西：每個州都有特定的稅收結構，一系列不同的稅收，累進的，比例的，等等。官方結構很重要，因為它錨定了有效稅收，但有效稅收本身更重要。
就您而言，愛爾蘭經濟在其運作中納入了官方貨幣聯盟，而英國經濟則沒有。
因此，必須按案例進行，這會創建一個可檢驗的假設：
a）假設基於“偶然”（即真實但未量化）觀察的假設，如上述引用中的第二句話
b）得出假設的理論含義
c）將您的理論和理論結果發送出去以滿足數據。
以您的範例為例，假設英國穩步增加其貨幣供應以適應經濟增長，而愛爾蘭經濟穩定（或停滯，取決於您的哲學觀點）或以較低的速度增長。如果我們將愛爾蘭經濟的貨幣供應變數中的英鎊數量作為等值添加， $ 1:1 $ 對於 IEP，我們不應該觀察過度通貨膨脹嗎？我們應該。我們有嗎？讓我們說“部分”。然後我們可以估計兩種貨幣對愛爾蘭經濟的影響的有效比率。