如果他們所在的國家離開歐元區，銀行可以維持歐元賬戶嗎？
如果一個國家強行離開歐元區，這個國家的銀行是否有可能維持現有的歐元存款？或者離開歐元區是否意味著這些存款會自動轉換？
可以說，歐元區（以及任何其他貨幣聯盟）的問題在於基礎銀行系統的運作機制。
從系統的角度來看，銀行系統在統計上將負債銀行存款與資產現金和電子等價物相乘。（現在主要是電子化的。）從廣義上講，資產貨幣的主要功能是提供銀行之間的交換機制，而存款貨幣是實際用於進行經濟交易的貨幣。
沒有辦法強制使用何種實物貨幣作為交換機制。它甚至不需要成為公認的貨幣，過去曾使用過幾種貴金屬。但是，如果銀行系統使用數量超出其控制範圍的實物貨幣——即貨幣是由其他人印製的，那麼銀行系統將隨著時間的推移而崩潰，除非有貨幣淨流入系統。
現在，如果我們看一下希臘的貨幣供應數據，我們知道債務存款減少的方式基本上有三種——償還貸款、貸款核銷和現金提取，我們可以很容易地推斷出希臘正在經歷大量現金流出。我們可以假設其中一些是特別是最近的現金提取，但其中一些也是對希臘銀行系統之外的債務所有者的債務償還。作為一個非常粗略的經驗法則，在 25 年的貸款中，大約兩倍於最初借入的資金必須流回貸方，這就是導致潛在系統性問題的原因。
據《華爾街日報》報導，這是對債務情況的總結：
機械地說，一個國家可以單方面留在歐元區的唯一方法是，如果他們正在經歷資產現金/資金的淨流入，在這種情況下，他們不太可能面臨離開歐元區的壓力。這種相反的情況對經濟的影響在很大程度上取決於銀行系統的監管方式，並且由於大多數國家不再依賴資產現金/即儲備監管作為控制，因此在美國的 TARP 中也看到了答案不是一定非常。
水的類比可能有點幫助。只要有足夠的水，並且可以儲存任何多餘的水，那麼隨著時間的推移進入的水量是否超過了可以使用的水量也沒關係。然而，沒有足夠的水是災難性的——這本質上是銀行系統目前給希臘造成的問題。通過發行更多債務來“解決”問題的各種嘗試，只是隨著時間的推移使情況變得更糟。
