有人能解釋為什麼英鎊兌美元匯率不好嗎？
請原諒這個問題可能很幼稚。我不是經濟學專業的學生，我只是想了解由於我們的新總理可能無能而導致的英鎊匯率波動。
在幾乎所有的報導中，記者和經濟學家都提到了英鎊跌至美元平價或更糟的是跌破美元的“風險”。我可以理解後者，但為什麼英鎊等於美元的價值會不好？為什麼英鎊比美元更值錢是健康的標誌？美元平價不好被媒體描述為不言而喻的事實，沒有人費心去解釋。
我知道美元是放棄金本位制後的全球貨幣，發達經濟體使用浮動匯率而不是相對於美元的固定匯率，但為什麼它們必須浮動“高於”，美國經濟在全球範圍內肯定相對強勁，所以為什麼貨幣價值等於那個值會不會不好？
如果我們回到黃金並且 36 美元等於一盎司黃金或其他任何東西，那麼平價肯定意味著通脹持平/可以忽略不計，在經濟/政治經濟的流行討論中，低通脹通常被認為是一件好事。
1美元=1 英鎊沒有任何問題。
除非上周是 1.50 美元 = 1 英鎊——那麼這是一個大問題——至少對於擁有英鎊的人來說！擁有美元的人會很高興他們能以更少的錢從英國買東西。
考慮一下您的銀行賬戶是以美元衡量的，因為您在海外購買的東西通常以美元計價。你的銀行賬戶現在比上個月少了 30%。你的薪水比上個月少了 30%。你對此感到高興嗎？
1美元=1 英鎊是一個壞信號的唯一原因是，通常它更接近1.50 美元=1 英鎊。如果現在是1美元= 1 英鎊，這意味著大約 33% 的英國經濟化為烏有。
相比之下，由於 ¥ 的“正常”水平約為1美元= 100 日元，如果突然變成1美元= 1 日元，那對有 ¥ 的人來說非常好，而有 $ 的人會生氣，他們不能’以後不買日本的東西了。數字 1 實際上並沒有什麼特別之處——它只是一個容易關注的數字，與“正常”截然不同
不是我的主題，但我同意這個問題的觀點。我也一直對財經媒體對匯率走勢的關注感到困惑。一方面，該國在世界市場上變得“更窮”，因為它可以購買更少的進口商品來賺取收入。另一方面，隨著他們的出口在世界市場上變得更便宜，它變得更具競爭力。我事先不清楚哪個因素在“經濟”中占主導地位（儘管可能會根據一個國家的進口量來近似）。除了“影響”，我認為媒體關心匯率的另一個原因是它們是經濟狀況的信號，因為投資者出於某種原因決定將資金從英國貨幣中轉移出去。