儲備金是如何被銀行系統“倍增”的？

我是一個經濟新手，所以請原諒我缺乏理解。

我對貨幣乘數效應如何運作感到困惑。我知道貨幣乘數效應實際上並不成立，因為銀行不會藉出所有資金，但我不了解乘數發生背後的機制。

最初我認為，例如，當一家銀行從美聯儲的資產購買中獲得 10,000 美元時，它能夠使用 10,000 美元來滿足其（假設為 10%）的準備金要求，從而可以獲得 100,000 美元的新貸款。但是，我剛剛閱讀了芝加哥聯邦儲備銀行的一篇文章，該文章表明這不是貨幣乘法的發生方式，而是通過許多交易間接發生的（下圖最好地說明了這一點）。這讓我很困惑，為什麼最初的 10,000 美元不算作儲備金？當然，第一家銀行可以用它藉出 100,000 美元，以貸款的形式創造資產，並以藉款人的存款形式“創造”負債——這不就是貨幣的創造方式嗎？ 先感謝您。

這與一個現有問題重疊：貨幣乘數能否在一家銀行內發生？那裡描述了機制，我認為它解決了您的一些問題。

我對您發現的解釋中發生的事情的猜測是，還有一個額外的行為假設：銀行只發放與其超額準備金頭寸相同的貸款。這意味著，如果有準備金注入，則只能有一筆與註入規模相同的貸款，然後是一系列較小的貸款。然後你會得到圖表結果。現實情況是，銀行不是這樣運作的，他們可以單筆貸款，一舉用完超額準備金。（顯然，可以以較小的步驟完成。）

“小額貸款序列”的故事大概是在一本舊的經濟學 101 教科書中，並且被重複了很多次。我還沒有看到這個模型的正式版本，所以我不知道為什麼在貨幣乘數模型解釋中對貸款規模不存在約束。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/39726