貨幣供應控制與利率控制
在我正在閱讀的一本宏觀經濟學書中，作者將貨幣供應控制與利率控製作為央行貨幣政策的兩種不同方法進行了討論。
由於兩種情況下價格穩定的目標相同，貨幣供應控制會改變貨幣供應，從而以擴張或限制的方式影響經濟體內的利率。通過利率控制，中央銀行定義中央利率以增加或減少商業銀行的貨幣供應量，進而將其轉化為經濟。
作者聲稱，只有在貨幣需求確定的情況下，貨幣供應控制才是可行的選擇。當貨幣需求存在不確定性時，首選利率控制。
我不太了解這兩種方法之間的區別，因為我認為它們本質上是相同的。它們甚至不能作為兩種不同的方法進行比較，根據我的理解，它們都是同一方法的一部分：利率控制會影響貨幣供應量。所以利率控制允許貨幣供應控制。
在大多數媒體中，您只會看到美國和歐洲的中央銀行如何改變中央利率以增加或減少貨幣供應量。我從未讀過有關直接貨幣供應控制的文章。我覺得我可能會混淆術語或只是誤解了作者。
任何人都可以闡明這個話題嗎？
先感謝您！
William Poole 有一篇經典論文（您可以在這裡閱讀：https ://www.bu.edu/econ/files/2011/01/PooleQJE.pdf) 其中可能有您正在尋找的答案。基本上，普爾指出，當沒有不確定性時，貨幣目標（即：貨幣供應的控制）等同於利率目標。當存在不確定性時，最優模型的選擇取決於不穩定性是否位於：如果它位於商品和服務市場（因此貨幣市場是穩定的），則最優貨幣政策是貨幣目標（反之亦然）確實如此：如果不穩定性位於貨幣市場，決策者應該選擇利率制度）。當兩個市場都存在不穩定時，選擇取決於兩者中哪一個相對不太不穩定
我認為通過貨幣供應控制，中央銀行通過增加或提取貨幣來積極影響貨幣供應。通過設定利率，中央銀行會影響銀行和人民的放貸能力，降低利率會創造更多放貸能力，從而“增加”貨幣供應量……通過提高利率，它會降低放貸能力，從而“收緊”貨幣供應..