經濟封鎖期間貨幣擴張的目的是什麼？
近期，大部分發達國家央行大幅下調基準利率。在澳大利亞，這現在處於他們規定的下限 0.25%。我們也有量化寬鬆。這一切都是為了刺激經濟。
與此同時，我們正在經歷一場封鎖，關閉了大部分經濟體。
**在這種環境下貨幣擴張的目的是什麼？**據稱它顯然具有刺激性，但在消費者如此受限的情況下，它能否以有意義的方式發揮作用？對金融市場的影響是否足夠？
在這種環境下貨幣擴張的目的是什麼？
避免（和防止未來）供需衝擊
目的是盡可能多地保持危機前的市場（與勞動力有關的、商品和服務等） ——當然不完美——以避免和防止未來危機後的供需衝擊，根據經驗轉化為（失控）通貨膨脹（正或負：通貨緊縮）。
做得好
但是當我說“供應”或“需求”時，我指的不僅僅是最終需求和最終供應。我說的是整個垂直的供應鏈，即與任何中間消費（和相關市場）相關的供應鏈。而且您也不希望這些中間市場受到強烈衝擊，因為這些中間市場的任何衝擊都會傳播到最終消費者。如前所述，從這個角度來看，勞動力市場與其他市場一樣是一個中介市場。
這就是決策者實際發揮作用的地方，因為除了支持經濟之外，他們還必須做好。想像一下：
- 他們在沒有充分維護中間市場的情況下維持最終需求 $ \implies $ 通貨膨脹（這是歷史上發生最多的事情），可能會過度，這取決於他們的表現有多強和多糟糕
- 他們刺激的淨效應歸結為支持更多的供應而不是需求 $ \implies $ 通貨緊縮…
協調一致
此外，在一個全球化和高度互聯的經濟體中，你可以控制你的國內產品，但顯然不能控制經濟健康取決於外國貨幣政策的外國供應商。因此需要中央銀行採取協調一致的行動。
總而言之，簡單地說，如果代理商用他們的積蓄購買最後一家沒有破產的公司，那麼危機過後會發生什麼？ $ \implies $ 惡性通貨膨脹+社會緊張。
以 V 形恢復為目標
$$ … $$在消費者如此受限的情況下，它能否以有意義的方式發揮作用？
在德國或法國，部分失業——由於量化寬鬆而由政府以幾乎沒有（短期）成本的方式資助——是維持最終需求和生產要素（如勞動力）的中間消費同時有利於V形活動恢復：
截至 2020 年 4 月 30 日，目前有 1100 萬法國工人暫時或部分失業。此外，截至 4 月 6 日，已有近 650,000 家企業申請了德國的縮短工時計劃。在美國，川普的直升機撒錢是保護最終需求購買力和限制破產數量的一種方式。
2020 年 2 月 5 日，中國宣布降息更強有力地支持經濟，稅收、金融、社保、補貼、減租等 16 項支持中小企業生產經營的優惠政策）。中國V型複蘇如下：
對金融市場的影響是否足夠？
夠什麼？正如克魯格曼所說：
這麼多人——包括財經記者，我有點失望！——仍然假設股市正在告訴我們一些關於實際經濟前景的資訊
$$ … $$
與經濟科學本身無關
那麼，你可能會問“為什麼不依靠私人資本？” 經濟理論到此為止。這一切都取決於你的意識形態。
